上一節目錄下一節

基本性質        

  在上一章我們討論了多維隨機變數, 有一種特別的多維隨機變數, 是常用來當作機率模式的, 就是所謂隨機樣本 。 我們先給一定義。
  

  定義 1.若隨機變數 $X_1, \cdots , X_n$為相互獨立, 且$X_i$'s 之邊際p.d.f.$f(x)$皆相同, 則稱 $X_1, \cdots , X_n$為一組從母體$f(x)$產生之樣本數為$n$隨機樣本。此時亦稱 $X_1, \cdots , X_n$獨立且有共同分佈之隨機變數, 以$f(x)$為其共同p.d.f.。

  在上述定義中, 常省略“樣本數為$n$之”數字, 此因由 $X_1, \cdots , X_n$已顯示有$n$個樣本。又p.d.f.$f(x)$可換成分佈函數 $F(x)$, 或明定那一分佈。如可以說 $X_1, \cdots , X_n$為一組 i.i.d.的隨機變數, 以 $\mathcal{N}(0,1)$為其共同分佈。諸如, $X_1, \cdots , X_n$為一組由 $\mathcal{P}(\lambda)$分佈所產生的隨機樣本, 也都是表示 $X_1, \cdots,\linebreak X_n$為i.i.d.的隨機變數, 以 $\mathcal{P}(\lambda)$分佈為其共同分佈。這些不太一樣的講法, 其實都是指同一回事。

  另外, 在上述定義中, 我們提到母體。 早期母體是指對與人有關的探討, 所得到的觀測值。今日則不論對動物、機器等, 只要是我們有興趣探討的事物, 皆可以母體稱之。例如, 若想探討猴子之壽命, 則母體可取為全世界的猴子。因此所謂母體就是觀測值之全體所成的集合。而一組樣本就是母體之一子集合, 母體中之一元素就是一個樣本。

  由母體得到的一觀測值, 為一隨機變數(如上述猴子的壽命), 因此便伴隨著機率密度函數, 及分佈函數。由於我們是要做統計分析, 故雖原始的母體可能是猴子, 或飛機等, 但我們只關心一母體某一數值特性的機率結構, 或說機率模式。 而i.i.d.隨機變數, 是一種特別、常見, 且好處理的樣本。 這是定義 1產生的背景。

  由定義 1, 當 $X_1, \cdots , X_n$為i.i.d., 以$f(x)$為其共同p.d.f., 則 $X_1, \cdots , X_n$
之聯合p.d.f.為

$\displaystyle f(x_1, \cdots ,x_n)=f(x_1) \cdots f(x_n) = \prod^n_{i=1} f(x_i)\raisebox{-1.2mm}{。}$

(1.1)

$f(x)$屬於某一參數族, 即$f(x)$$f(x\vert\theta)$的型式,$\theta$屬於某一集合(在 2.1 節我們稱此時有一分佈族), 則 $X_1, \cdots , X_n$之聯合p.d.f.為

$\displaystyle f(x_1, \cdots ,x_n\vert\theta) = \prod^n_{i=1} f(x_i\vert\theta) \raisebox{-1.2mm}{。}$

(1.2)

有時在做某一統計的探討時, 由過去的經驗, 或由一些合理的假設, 我們知道$f(x\vert\theta)$的型式, 但參數$\theta$未知, 則 $X_1, \cdots , X_n$之聯合p.d.f.便有(1.2)式所給的的型式, 只是$\theta$未知。

例 1. $X_1, \cdots , X_n$為一組由 $\mathcal{E}(\lambda)$ 分佈所產生之隨機樣本。$X_1, \cdots , X_n$代表某房間內$n$個燈泡的壽命 (單位可取為月)。求兩個月內燈泡皆不壞的機率。 提示 

  是否存在不是隨機樣本的樣本呢? 答案是肯定的。

  自一有$N$張紙牌 (分別寫數字 1至$N$)的袋子中隨機地取紙牌, 每次取一張, 每次取出後放回, 令 $X_1, \cdots , X_n$表取$n$次後所得之結果。則顯然此為一組隨機樣本, 以$\mathcal{D}$- $\mathcal{U}(1,N)$為共同的分佈, p.d.f.為

(1.3)

但若每次取出後不放回, 則所得之樣本 $Y_1,
\cdots ,Y_n$就不是i.i.d.了, 因此非隨機樣本。雖然 $Y_1,
\cdots ,Y_n$之邊際分佈仍相同, 還是$\mathcal{D}$- $\mathcal{U}(1,N)$ , 但 $Y_1,
\cdots ,Y_n$並不獨立。事實上可看出

$\displaystyle P(Y_2=y\vert Y_1=x)$

$\textstyle =$

$\displaystyle \left \{ \begin{array}{ll}
\frac 1{N-1} & ,y \neq x, \\
0 & ,y=x,
\end{array}\right.$

(1.4)

 

$\textstyle \neq$

$\displaystyle P(Y_2=y)=\frac 1N, y=1,\cdots
,N \raisebox{-1.2mm}{。}$

 

又對上述每次取出後不放回的模式, 樣本數$n$不能超過$N$。 但對每次取出後放回的模式, 樣本數$n$可以任意大。 前者母體數為有限, 後者母體數為無限。

  自一有限的母體取樣, 每次取出後不放回, 稱為簡單隨機取樣。這種取樣方式, 在2.2.5節介紹超幾何分佈時, 我們便已引進。諸如民意調查, 便常以簡單隨機取樣的方式, 自母體(如某市的選民)中, 抽出要訪問的對象。要注意的是, 這種樣本不是如定義 1所描述的隨機樣本。在實際情況中, 若母體數 $N$比樣本數$n$大很多, 則 $X_1, \cdots , X_n$便近似於獨立, 亦即若視 $X_1, \cdots , X_n$為獨立, 所產生的誤差並不會太大(可參考第三章例 7.12)。

例 2. 設母體為 $\{1,2,\cdots,1,\!000 \}$,即母體數$N=1,\!000$。隨機地取出10個樣本, 每次取出後不放回。則所得之樣本 $X_1,
\cdots ,X_{10}$皆大於 200之機率為何?   提示


  此後, 我們凡是提到隨機樣本, 除非特別聲明, 否則均指符合定義 1的條件, 即樣本為i.i.d.。

  取得隨機樣本後, 我們便要將樣本加以整理及分析, 這是我們下一章起要討論的。如1.3節所述, 在數學裡我們喜歡 (或習慣) 處理函數。諸如隨機變數、分佈函數、變數代換等, 都是與函數有關的內容。有一些與樣本有關的函數我們特別有興趣。 如樣本平均 (或說樣本平均數), 其定義為

樣本變異數, 其定義為

\begin{displaymath}S^2_n = \frac 1{n-1} \sum^n_{i=1} (X_i-\overline{X}_n)^2 \raisebox{-1.2mm}{。}
\end{displaymath}

至於樣本標準差則為 $S_n =
\sqrt{S^2_n}$

  有些統計學家喜愛以樣本變異係數 $S_n/\overline{X}_n$來量測散佈情況。 為什麼標準差要除以樣本平均呢? 可以這樣想, 若考試平均成績為80分, 則標準差5分便不算太大; 但若平均成績為8分, 則標準差5分就算很大了。 所以用 $S_n/\overline{X}_n$來度量散佈的大小似乎是合理的。 當然這是對取正值隨機變數的解釋。若隨機變數可取正值及負值, 則 $\overline{X}_n$有可能為0(或很接近0), 此時 $S_n/\overline{X}_n$就不易解釋了。

  如果樣本數$n$很清楚, 在不會混淆下, 有時可寫成 $S$。又大家是否注意到, 既然是函數, 是否應寫成 $\overline{X}_n (X_1, \cdots ,X_n)$, 及 $S^2_n(X_1, \cdots
,X_n)$
才較清楚? 習慣上我們省略掉 $(X_1, \cdots
,X_n)$而只簡單地以 $\overline{X}_n, S^2_n$表示。又如同以 小寫的$x$表示隨機變數 $X$之觀測值, 通常也以小寫的 $\overline{x}_n,
s^2_n$, 分別表 $\overline{X}_n$$S^2_n$之觀測值。只是有時並不特別區分。例如, 可寫“得到 $\overline{X}_n=3.2$”。

  樣本平均就是隨機樣本的算術平均, 因此大家可能較清楚。樣本變異數是度量樣本的變異, 分別將樣本減去樣本平均, 平方後相加, 那為什麼不除以$n$呢 (相對於離散型分佈的變異數, 由於 $X_1, \cdots , X_n$可視為有相同的可能性發生, 所以每一$X_i$發生的機率應皆相同, 因此 $(X_i-\overline{X}_n)^2$似應各除以$n$再相加)? 這點我們稍後再說明。 我們先導出一些關於樣本平均及樣本變異數之性質。

  

  定理 1. $x_1, \cdots ,x_n \in R$, 令$\overline{x}_n =
\sum^n_{i=1} x_i/n, \, s^2_n=\sum^n_{i=1}
(x_i-\overline{x}_n)^2/(n-1)$。則

(i) $\min_a \sum^n_{i=1} (x_i-a)^2 = \sum^n_{i=1}
(x_i-\overline{x}_n)^2$;

(ii) $(n-1)s^2_n = \sum^n_{i=1} (x_i-\overline{x}_n)^2 =
\sum^n_{i=1} x_i^2-n \overline{x}_n^2$ 。                            證明

  上述定理之(ii)不論在理論或計算上都很有用。有時表示成 $\sum^n_{i=1} x_i^2-n \overline{x}_n^2$後, 對求 $(n-1)s^2_n$較容易。

  隨機樣本由於是i.i.d.的隨機變數, 所以期望值及變異數都有簡潔的表示法。
 

  定理 2. $X_1, \cdots , X_n$為一組隨機樣本, 函數$g(x)$滿足 $E(g(X))$ $\mbox{Var} \linebreak (g(X))$皆存在。則

(i) $E(\sum^n_{i=1} g(X_i))=n E(g(X))$;

(ii) $\mbox{Var}(\sum^n_{i=1} g(X_i))=n \mbox{Var} (g(X))$

特別地, 若取$g(x)=x$, 則得

(iii) $E(\sum_{i=1}^n X_i)=nE(X)$;

(iv) $\mbox{Var}(\sum_{i=1}^n X_i)=n\mbox{Var}(X)$

  下述定理為定理 2之應用。
  

  定理 3. $X_1, \cdots , X_n$為一組隨機樣本, 且 $E(X)=\mu,
\mbox{Var} (X)=\sigma^2$皆存在。則

(i) $E (\overline{X}_n)=\mu$;

(ii) $\mbox{Var} (\overline{X}_n)=\sigma^2/n$;

(iii) $E (S^2_n)=\sigma^2$。                                                                                        證明

  底下為定理 3之一立即的推論。

 

  系理 1.承定理 3。令

$\displaystyle Z_n=\frac {\overline{X}_n-\mu}{\sigma/\sqrt{n}}\raisebox{-1.2mm}{。}$

(1.5)

$E(Z_n)=0$, $\mbox{Var}(Z_n)=1$

  在上述二定理中, 如同一般的習慣, 我們常以$X$代表一組隨機樣本 $X_1, \cdots , X_n$中的某一個。

  樣本平均的期望值等於母體的期望值, 這符合我們的直觀, 也是我們之所以偏好樣本平均的原因。 樣本平均的變異數則隨著樣本數之增加而漸減。至於樣本變異數, 如前所述, 初見之下除以$n-1$可能不是那麼有道理。現在我們知道了, 若照一般求平均的習慣而除以$n$, 則$E(S^2_n)$便不等於$\sigma^2$

  樣本平均由於是i.i.d.隨機變數的平均, 所以它有一些好的性質。如 $\overline{X}_n$之動差母函數與 $X$的動差母函數有下述關係:

$\displaystyle M_{\overline{X}_n} (t)$

$\textstyle =$

$\displaystyle E(e^{t \overline{X}_n})= E(e^{t(X_1+\cdots +X_n)/n})$

(1.6)

 

$\textstyle =$

 


例 3. (i) 設 $X_1, \cdots , X_n$為由 $\mathcal{N}(\mu,\sigma^2)$分佈所產生之隨機樣本。 求$\overline{X}_n$之動差母函數。

(ii) 設 $X_1, \cdots , X_n$為由 $\Gamma (\alpha,
\beta)$分佈所產生之隨機樣本。求$\overline{X}_n$之動差母函數、期望值及變異數。  提示

 

  對二獨立的隨機變數$X,Y$, 如果其動差母函數 (或母函數等轉換), 並無簡單的型式, 則仍可以變數代換的方法, 求和 $Z=X+Y$之分佈。如此便引出底下之褶積公式

  若$X,Y$皆為取整數值之隨機變數, 則$Z=X+Y$亦然。且對每一整數$z$,

$\displaystyle f_Z(z)$

$\textstyle =$

$\displaystyle P(Z=z)$

(1.7)

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \sum^{\infty}_{x=-\infty} P(X=x, Y=z-x)$

 

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \sum^{\infty}_{x=-\infty} P(X=x) P(Y=z-x)$

 

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \sum^{\infty}_{x=-\infty} f_X(x) f_Y(z-x)\raisebox{-1.2mm}{。}$

 

上式最後一個和, 便稱為$f_X$$f_Y$褶積。 故$Z$之p.d.f.為 $X,Y$之p.d.f.的褶積。注意$f_Z(z)$亦可寫成

(1.8)

 

例 4.$X$$Y$獨立, 且分別有 $\mathcal{B}(n,p)$ $\mathcal{B}(m,p)$分佈。 則和$Z=X+Y$之分佈為何?  提示

 

  若$X,Y$皆為連續型的隨機變數, 則$Z=X+Y$之p.d.f.為

$\displaystyle f_Z(z)$

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^{\infty}_{-\infty} f_X(x) f_Y(z-x) dx$

(1.9)

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^{\infty}_{-\infty} f_X(z-y) f_Y(y) dy, z
\in R \raisebox{-1.2mm}{。}$

 

上述積分亦稱為$f_X$$f_Y$之褶積。至於$Z$之分佈函數則為

$\displaystyle F_Z(z)$

$\textstyle =$

$\displaystyle P(X+Y \leq z)$

(1.10)

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^{\infty}_{-\infty} f_X(x) F_Y(z-x) dx$

 

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^{\infty}_{-\infty} f_Y(y) F_X(z-y) dy, z
\in R \raisebox{-1.2mm}{。}$

 

$X,Y$皆為取正值之隨機變數, 則

$\displaystyle f_Z(z)$

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^z_0 f_X(x) f_Y(z-x) dx$

(1.11)

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^z_0 f_X(z-y) f_Y(y) dy, z \in R,$

 

$\displaystyle F_Z(z)$

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^z_0 f_X(x) F_Y(z-x)dx$

(1.12)

 

$\textstyle =$

$\displaystyle \int^z_0 f_Y(y) F_X(z-y)dy, z \in R\raisebox{-1.2mm}{。}$

 

  一般而言, 若以$F_X$$F_Y$分別表隨機變數$X$$Y$之分佈函數, 則 $Z=X+Y$之分佈函數可寫成$F_Z=F_X*F_Y$, 稱為$F_X$$F_Y$之褶積。又以$F_2$$F*F$, 以$F_n$ $F*F_{n-1}, n \geq 2$$F_n$稱為$F$與其自身之$n$層褶積$F_n$即為$n$個i.i.d.隨機變數, 以$F$為其共同分佈函數, 其和之分佈函數。至於p.d.f.亦有褶積符號。例如,$f_Z=f_X*f_Y$

例 5.$X,Y$為獨立的隨機變數, 皆有 $\mathcal{E}(\lambda)$分佈。  則和$Z=X+Y$之分佈為何?  提示

 

  我們再來介紹幾個定義。 首先對兩組隨機樣本 $X_1, \cdots , X_n$ $Y_1,
\cdots ,Y_n$, 令

\begin{eqnarray*}
&& S_{XY}=\frac {1}{n-1} \sum_{i=1}^n
(X_i-\overline{X})(Y_i-\...
...X_i-\overline{X}))^2(\sum_{i=1}^n (Y_i-\overline{Y})^2))^{1/2}},
\end{eqnarray*}

分別表其樣本共變異數樣本相關係數, 後者亦可稱為樣本相關, 其中$S_1$$S_2$分別為 $X_1, \cdots , X_n$ $Y_1,
\cdots ,Y_n$之樣本標準差。 可看出 $X_1, \cdots,\linebreak X_n$ $X_1, \cdots , X_n$之樣本共變異數, 即為 $X_1, \cdots , X_n$之樣本變異數。$S_{XY}$
$R_{XY}$之定義, 可分別與隨機變數$X$$Y$之共變異數及相關係數對照。

  最後我們要指出, 一般而言, 在簡單隨機取樣裡(即取出後不放回), 對應的樣本平均之期望值及變異數, 與隨機取樣裡是不同的。 我們以下例來說明。

例 6. 自整數$1,\cdots,N$中, 簡單隨機取樣$n$個數, $n\leq N$。 設依序取出 $X_1,\linebreak\cdots,X_n$。 令 $\overline{X}_n=(X_1+\cdots+X_n)/n$。設試證

(i) $X_1, \cdots , X_n$之邊際分佈皆為$\mathcal{D}$- $\mathcal{U}(1,N)$,

(ii) $\displaystyle E(X)=\frac {N+1}{2},\quad \mbox{Var}(X)=\frac {N^2-1}{12}$,

\begin{eqnarray*}
\hspace*{0.26in}\hspace*{0.26in}E(\overline{X}_n)=\frac {N+1}{...
...}{12n}=\frac {N-n}{N-1}\frac
{\sigma^2}{n}\raisebox{-1.2mm}{。}
\end{eqnarray*}    提示


  如果是隨機取樣, 則 $E(\overline{X}_n)=(N+1)/2$, 而 $\mbox{Var} (\overline{X}_n)=\sigma^2/n$。 故取出後放回與取出後不放回, 樣本平均不變, 但後者之樣本變異數較小, 為前者之$(N-n)/(N-1)$倍。減小是合理的, 這點留給讀者自行討論。

  一般民調裡的取樣, 往往屬於取出後不放回。但若$n$$N$相比很大, 則$(N-n)/(N-1)$很接近1, 此時 $\mbox{Var}(\overline{X}_n)$近似於取出後放回的 $\overline{X}_n$之變異數$\sigma^2/n$
     

進一步閱讀資料:黃文璋 (2003) . 基本性質數理統計講義第四章。國立高雄大學應用數學系。

上一節目錄下一節