國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：維護尊嚴的自由

發表者：南方壺　Email:huangwj@nuk.edu.tw

日期：2009/10/16 下午 03:01:24

10月15日，聯合報有一則報導，標題是“如果約詢就請辭--監委批吳德榮專業傲慢”，內容
為：

監察院八八水災究責，氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委余騰芳
昨天在記者會上指出，他不相信氣象預報中心主任吳德榮提早退休，是因為監察院的約
詢，但如果真是這樣，“我就認為是專業的傲慢。”

出席記者會的監委程仁宏也表示，如果被約詢就請辭，“太超過也不合適”。兩人
並強調仍將持續調查，如係官員疏失，不排除再提糾舉案。

監察院調查八八水災，由余騰芳、程仁宏、高鳳仙、劉興善、周陽山調氣象預報疏
失。余騰芳在記者會上，首先對氣象局的專業素養，表達“毋庸置疑而且非常肯定”的
態度。不過，他強調，氣象局在莫拉克風災期間，未能針對豪雨提出強而有力的預警，
缺乏應有的專業作為。程仁宏肯定氣象局的專業能力，但氣象局沒有“專業說明、專業
警示、專業澄清”。他說，如果當時氣象局能主動強調上千毫米雨量的嚴重性，“前行
政院長劉兆玄還會去理髮嗎？前行政院秘書長薛香川還會去吃八八節晚餐嗎？”

程仁宏說，連媒體報導指莫拉克颱風是“虛胖颱風”，氣象局人員接受約詢時也推
說媒體錯誤報導，但氣象局未澄清，這是將錯就錯、形同默認。

監委提出四點檢討改進建議，包括：一、氣象局未能及時因應快速累積的雨量提出
強而有力的預警，又未能及時主動更正媒體“虛胖颱風”的報導；二、颱風警報發布的
程序、決策及預報機制不夠嚴謹；三、未能落實平民化、口語化，因循保守；四、未能
積極強調莫拉克颱風的嚴重性，逕將豪雨特報併入颱風警報中。

雖對氣象局的專業素養表達肯定，但又批評其缺乏應有的“專業作為”。還連番指責氣象局
沒有“專業說明、專業警示、專業澄清”。連先前被駡得一無是處（駡他們的當然也包含監委，
他們被駡的內容當然也包含傲慢）的劉兆玄，及薛香川，事隔一個多月，監委突然發現，原來他
們之所以被駡，是氣象局的錯。唉！怎麼不早說，那劉兆玄就不必下台才有掌聲了。只是對於傲
慢的劉兆玄，上千毫米雨量的嚴重性，監委要氣象局得主動向他強調，劉兆玄聽了大概不會覺得
太有面子。

給出如此嚴厲的批判，那顯然一開頭的肯定，乃場面話，言不由衷。要知台灣現今並非黑白
不分，而是彼此都自認是白，對方為黑，“是是”分明。所以不論任何情況，既不會是人人讚美
，也不會是人人喊打的。大家也都習慣了，聽自己想聽的，看自己想看的。人在做，天在看，各
有一個天。

專業如此被質疑，氣象局預報中心主任吳德榮辦理提早退休，不被誇獎有良知、有骨氣，或
有羞恥心，也不是以臨陣脫逃，或畏罪而逃相責，却被斥為專業傲慢。看不上五斗米，不想為它
折腰，後果是連五斗米也沒了。因此離職，不論是主動或被動，只要是提早，不在規畫中，總不
是件太令人振奮的事。就饒了他吧！不行，還要再補一槍。我們已不清楚監委眼中，吳德榮究竟
有沒有專業？有的話，又是什麼專業？難道是傲慢的專業？

在晉書卷九十四隱逸傳，其中的陶潛傳：

郡遣督郵至縣，吏白應束帶見之，潛歎曰“吾不能為五斗米折腰，拳拳事鄉裏小人
邪！”

郡太守派出一名督郵，到陶淵明掌管的縣來督察。陶淵明正要前往，縣吏攔住他說，參見督郵要
穿官服，並且束上大帶。陶淵明無法忍受，“解印去縣”，還做了千古傳頌的“歸去來辭”。後
世稱他為“靖節先生”，可沒說他有專業傲慢。

在電影“為愛朗讀” (The Reader) 中，漢娜為了尊嚴，掩飾自己不識字，寧可不要升遷，
離開心愛的人，後來甚至承擔罪責，而被判終身監禁。最後在出獄前，還結束自己生命。一切都
是為了尊嚴。這部電影讓人悲傷，為漢娜因在乎尊嚴，而放棄那麼多美好的事物，而不勝唏噓。
漢娜先後擔任警衛及車掌，她做的那些決定，即使我們不贊同，應少有人連想到傲慢。其他如伯
夷叔齊，不食周粟，采薇而食之，及餓且死。還有人因“不食嗟來之食”而死的。歷史上也未曾
責以傲慢。

幾千年來，人們自由雖不多，但至少維護尊嚴的自由一直是有的。今日人們可以堅持要“自
由廣場”的“匾”，還為了那塊匾的內容，爭得頭破血流。但爭到後，我們卻連維護尊嚴的自由
，也不再保有。

之前有些人天天等著劉兆玄辭職，說他戀棧，駡他傲慢。今天吳德榮不用被逼，提早退休，
仍是被駡傲慢。而且才沒多久，傲慢的帽子已細分。吳德榮的提早退休，其傲慢是屬於氣象局所
缺乏的“專業”類。

陶淵明如果在今天，大約不會被列入隱逸傳，而是傲慢傳。

回應者：skywhisper　Email:

日期：2009/10/18 上午 11:53:32

很精闢的分析，如果社會上多一些像你這種的人就好了！

回本區首頁

回應總數1