| 主題：高雄大學第1次整併小組會議紀錄（97年10月21日 ） |
| 發表者：南方壺 Email:huangwj@nuk.edu.tw |
日期：2008/11/11 下午 04:06:28 |
|
10月21日，高雄大學召開與高科大合併的第 1次整併小組會議，由學術副校長蘇豐文主
持，附上會議紀錄供大家參考。
會中最主要的決議，是因“東華大學於今年 5月，與國立花蓮教育大學合併，為目前大
學合併之成功典範，因此將前往請益，並了解當初合併時所遭遇困難及如何克服等相關問題
。”於是預定於11月13及14日，拜會東華。看到要去東華請益，腦海中立即浮起幾件事。第
一件，是今年 8月初，台東縣長鄺麗貞，颱風天到歐洲訪問，引起很大爭議。國民黨廉能委
員會調查後表示“初步來看，應該就是愛玩啦！”如今一群高大整併小組大員，浩浩蕩蕩，
老遠跑去東華。若無正確心態，合併案想靠這種方式求經，豈會有用？唯一會有的收穫，可
能就是玩一趟。
另外，連想到上週大陸陳雲林先生的來訪，台灣有人視來自大陸者皆為敵人。攸關學校
發展的合併案大事，為何不能先徵詢校內師生的意見？治校真只能一意孤行嗎？這是國立大
學呢!可不是私校。難道是非我族類其心必異，把高大師生都當敵人？
還一件想到的，就是“東施效顰”。不論東華作法如何，高大那幾位高層，就是學不來
。以這整併小組的會議紀錄為例。10月21日開會，紀錄遲至11月10日才寄出。連沒有多少具
體內容的一份簡單紀錄，都要花20天，其執行能力可以想見。
倒不是長他人志氣，滅自己威風。舉一個高大那幾位高層，連東華皮毛都學不到的例子
給大家看。最新一期高教技職簡訊電子報（11月10日出版），公佈“96年度獎勵大學校院設
立區域教學資源中心計畫審核結果”。繼三個月前( 8月10日)所公佈的“97年度大學教學卓
越計畫之審查結果”，東華大學獲得國立大學中最多的補助6,855萬（高雄大學則未獲通過）
後，東華在教學方面，再傳捷報。五個區域，獲補助學校名單如下：
北區區域教學資源中心：東吳大學（獲補助8,600萬元）。
桃竹苗區域教學資源中心：中原大學（獲補助5,500萬元）。
中區區域教學資源中心：逢甲大學（獲補助1億元）。
雲嘉南區域教學資源中心：成功大學（獲補助5,000萬元）。
東區區域教學資源中心：東華大學（獲補助4,700萬元）。
東區的大學數，還沒有高雄區多呢！東華獲得的經費，相對來說是高的。位居後山的東華，
只早高大 6年成立，可是踏實地，一步一脚印，逐漸贏得肯定。高大那幾位高層，想學些什
麼呢？東華現任校長，原先在中山大學化學系任教。自從東華成立籌備處（民國80年11月）
起，他便參與建校工作，後來還全家搬到花蓮。他一心為東華是無庸置疑的。但高大負責推
動與高科大合併的那位副校長，不要說他至今仍是借調，已第五年了，還不願在高大專任，
國科會計畫也不願移來高大，心態上更一直是過客。我們僅以10月27日，他回覆高大工學院
某教授，所質疑關於合併案電子郵件的部分內容為佐證（高大一些同仁也同時收到）。除了
排版，我們連標點都未改：
請問第一科大合併若如高大師生都不認同的話會有前途嗎？還會前途
無量嗎？請問與中山大學合併高雄大學名字會存在嗎？是要將高大奉送給
中山嗎？所有的師生都願意將高大奉送給中山的話，我有必要再留在高大
嗎？
若高大人自己都對自己沒有信心沒有認同不圖發憤為前途打拼指望攀
龍附鳳？會有前途嗎？高大人的自尊在哪裡？東華合併花師，花師是一流
大學嗎？
高大沒有獲得教卓已有落入第三流大學的可能，若再如此相互攻訐，
會有前途嗎？高大的聲望在一連串的負面新聞已經沒有退路了，再不思團
結，前途堪憂？
要救一個即將溺斃的人只有在岸上的人伸出援手才有效，我希望我有
能力做到，只希望大家給我一個施力點。
有沒有很可笑？真是狂妄！為何高大師生不可以不認同與高科大合併？而先不要說到底有沒
有人要將高大送給中山，且又如何送法？但如果“所有的師生都願意將高大奉送給中山”，
這位借調來的教授，安能置喙？人往高處爬，水才往低處流。想向上提昇，被說成沒信心，
攀龍附鳳？其心態頗難理解。而身為高大高層，高大未獲教學卓越計畫，似乎與他毫無關係
。還嘲笑我們有落入三流大學的可能，視我們為即將溺斃的人。而這位副校長，則是安全地
在岸上，願意伸出援手來救我們。跟我們真是一邊一國。
二十餘年前，我到中山大學任教，那時中山處境也很艱辛。時任校長的趙金祈先生，常
以我們是“同舟一命”，與教師相互激勵。如今高大的未來，居然不是經由民族自決，而是
靠那位一直待在岸上，把我們弄得沒有退路，即將溺斃的共犯集團中的借調者。
10月31日，高大召開“系所評鑑「追蹤評鑑 /再評鑑」第二次進度稽核會議”，由校長
主持。針對去年評鑑時，未通過的傳設系，會議紀錄中主席的裁示是“善用與第一科大工設
系在師資、課程、資源的合作，強化自我改善報告”。真是夠了！還沒與高科大合併呢！形
式上稍微尊重我們好嗎？而評鑑須借助高科大，這是“對自己沒有信心”，或者“攀龍附鳳
”？
靠那幾位高層，想與任何學校合併都不易成功的。但要知畫虎不成反類犬，還不算是太
糟。最怕的是，畫成病貓而渾然不覺。這群人成事不足，敗事可是足足有餘。不理會高大師
生的反對，埋頭苦幹，胡亂攪和。苦果將是我們承擔，而非那幾位在岸上逍遙的人。
國立高雄大學第1次整併小組會議紀錄
時間：97年10月21日（星期二）下午5：00
地點：本校圖書資訊館五樓中型會議室
主席：蘇副校長豐文 記錄：黃榆雯
出席人員：李博志委員、李育嘉委員（請假）、盧昆宏委員（請假）、紀振清委員、劉安平
委員（請假）、林文揚委員、郭國聖委員（請假）、陳文輝委員、姚志明委員、
吳建興委員、黃建榮委員、黃世孟委員（請假）、陳錦麗委員、曾榮豐委員
壹、主席致詞
蘇副校長：
一、今日整併專案小組會議之召開，是由校務發展委員會第19次會議決議
授權組成。建議各位委員對會議協商過程與內容，不要個別對外發言
，最終結果將由學術副校長室統一說明，以降低不必要之困擾。
二、本專案小組主要任務為：討論本校與高雄第一科技大學合併案。有關
合併，委員認為合併案主要考量因素為何？何者為本校堅持事項？將
來與高雄第一科技大學進行第一次協商時，協商議題為何？請各位委
員能提供意見。
三、本專案小組成員將拜會國立東華大學，向其請益與花蓮教育大學合併
相關事宜，屆時請各位委員同行。
貳、討論事項
提案一
案 由：本校與高雄第一科技大學合併案第一次協商議題之設定，提請討論。
說 明：
一、兩校合併後，校名設定問題。
二、兩校合併後，校區規劃問題。
三、兩校合併後，以高教司體系亦或技職司體系進行校務運作。
結 論：
一、請高雄第一科技大學徵詢該校，合併後校名是否為國立高雄大學？
二、將召開校內說明會，說明高雄大學為何要與高雄第一科技大學合併，
及未來發展規劃，也藉此聽取校內教職員、學生各方意見，以減低校
內師生疑慮及澄清不實的負面報導。
三、有關校區規劃問題，可擬定短、中、長期校園規劃書，待留兩校整併
小組採循序漸進之方式討論校區規劃問題。
四、有關體系問題，合併初期仍可保留兩體制之運作，但其比例仍以高教
司為主，藉此避免合併初期之資源運用無法獲得技職司之協助。而高
雄第一科技大學從技職司轉成高教司體制，勢必引來該校內部紛爭，
因此該部分交由高雄第一科技大學進行內部協商，獲得統一共識後，
再與技職司商討，若有需要，本校可從中予以協助。
提案二
案 由：拜會國立東華大學，請益其與花蓮教育大學合併事宜之時間，提請討論。
說 明：國立東華大學於今年五月，正式與國立花蓮教育大學合併，為目前大學合併之成功
典範，因此將前往請益，並了解當初合併時所遭遇困難及如何克服等相關問題。
決 議：預定於十一月十三日（星期四）及十四日（星期五）拜會國立東華大學，請益合併
相關事宜，請各位委員撥冗參加。如不克參加，亦請提供欲了解事情，以便代為請
益。
參、散會：同日下午6：07。
|
|
