國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：啼笑皆非

發表者：南方壺　Email:huangwj@nuk.edu.tw

日期：2008/11/4 下午 06:46:11

大學時喜歡看林語堂的書，每次見到他的書，便趕緊設法買下，雖然那時口袋裡常沒多
少錢。有回買了本“啼笑皆非”。林語堂有幽默大師之稱，初看書名，以為是寫什麼滑稽有
趣的事，其實不然。此書原名是Between Tears and Laughter，完成於1943年，在紐約出版
。時值二次世界大戰，中國正辛苦地對日抗戰，在國際上卻聲援無方。林語堂有些想法，骨
骾在喉，不吐不快，擬藉此書讓西方瞭解中國處境。所以啼笑皆非一書，是談很嚴肅的事。
只是嚴肅的事，呈現出來的，有時卻令人啼笑皆非。原序中有句話，我印象深刻：

此書之作，因有些不得不說的話，待要明白曉暢把它說出來。

這不就常是我們寫作的動機嗎？
11月 2日星期天，是陳雲林抵台的前夕。在充斥的關於其來訪之消息外，聯合晚報上一
則新聞的標題，吸引了我的注意。雖然我曾在“97年度大學教學卓越計畫之審查結果”一文
中，提醒：

在少子化的今日，高等教育之競爭日益激烈，公立大學實不宜有恃無恐，
否則將來退場的，不一定是私立大學。

但原本我以為大學退場，對目前的高大人，仍應只是壁上觀，結果大出我意料。唉 !快樂的
星期天，為什麼要登這種新聞。

大學唱空城教部訂退場紅線
大學缺額嚴重，少數學校甚至招不滿 5成，大唱空城計。教育部將編
印大學“退場警示手冊”，…。教育部高教司長何卓飛接受11月評鑑雙月
刊專訪時表示，今年幾所大學招生出現嚴重缺額，即使開放兩所學校重新
辦理單招，仍只加招到40人與63人，因為社會認為學校換湯不換藥。他說
，這顯示大學必須認清自己在國內是“研究型大學”、“教學型大學”還
是“實用型大學”，…。
今年招生缺額超過五成的大學包括興國管理學院、稻江科技暨管理學
院、致遠管理學院等校，就即將有專家進駐。而目前唯一的大學退場機制
是系所評鑑，系所評鑑一次不合格，隔年必須強制減招 50%，兩次評鑑不
過就停招，推動兩年來讓各大學聞之色變，屢屢傳出抗議評鑑不公或翻案
申訴等爭議。何卓飛表示，外界扭曲評鑑是為了督促學校改善辦學的單純
原意，大學容易質疑、難納建言，問題很大。
何卓飛說，教育部正在重新檢討大學退場機制和總量規定。他建議，
將評鑑與退場脫鉤，以後評鑑不佳的學校不用再被減招，讓市場決定大學
去留。如此大學才會真正重視評鑑，…。何卓飛表示，其實評鑑一公佈，
市場機制就會自然加速大學退場，例如一些96年度上半年評鑑不佳學校，
教育部還來不及減招，自己招生缺額就達 7成以上，顯示市場力量比政府
更快、更有效，教育部根本不需著力。
當年被列為不合格系所的學校包括致遠、興國、稻江、中華大學、真
理大學與高雄大學；其中就有多所學校招生缺額達7成以上。

稻江、中華、興國、真理及致遠，這五校被稱為“到(稻)中國真遠”，招生都有些困難
，常被有意無意地嘲笑。堂堂國立高雄大學，怎會與他們並列？是可忍熟不可忍？難道是記
者弄錯了嗎？原來有一則我們一直不願去回想的新聞。在去年( 96年)平安夜(12月24日) 的
聯合晚報，指出高大與這五校是“同梯的”：

大學評鑑 6校27系所未通過
高等教育評鑑中心今天上午公佈96學年度大學系所評鑑結果，這次共
有10所學校接受評鑑，結果顯示，中華大學、致遠管理學院、真理大學、
高雄大學、稻江科技管理學院與興國管理學院等 6所學校共27個系所，被
評鑑為“未通過”。…

君子惡居下流，從去年底大學評鑑結果公佈，高大被列為後段班大學，你認為10個多月
來，高大高層是努力洗清此“汙名”，或讓一般人更加深此印象？上個月(10月16日)，高雄
大學校務發展委員會，除了通過那偉大的與高雄第一科技大學之合併案外，還通過下述提案
。

提案二提案單位：學術副校長室
案由：有關確立本校之學校定位與願景乙案(詳如附件二)，提請討論。
說明：
一、依據本校97年9月1日校務策略會議決議辦理。
二、初步共識：學校定位為「教學研究型大學」；未來願景成為南台
灣頂尖大學。
決議：照案通過。

如此輕快地決議“照案通過”。兩年前(95年)的 9月20日，教育部“大學校院整併推動
委員會”，曾至高大召開高大與中山兩校整併案會議，當時高大還表示：

現階段不宜談合併，仍以獨立發展為主，並定位為小而美之實務、教
學型大學。

老子說“治大國，若烹小鮮”。連治理大國，都要像烹小魚般，不能常去翻動它，何況
治理小國，能像烹大魚，常去攪動嗎？小而美，實務、教學型，才不過兩年，想法丕變，要
合併了。而且搖身一變，由實務晉身為研究。志向也突然高起來，產生成為頂尖大學的念頭
。什麼實務、教學、研究，及頂尖等，事關學校定位，原本應很嚴肅，如今卻弄得如小學生
在寫作文“我的志願”，隨時可換。志向是可以換，只是，與高科大的合併案，你認為對高
大是正面，還是雪上加霜？其實，在高大那幾位高層心中，這些高大的聲望及願景等，豈曾
真正在其腦海中停留？EMBA、連任，還更重要吧!
我們“汙衊”他們嗎？高大98學度度研究所碩博士班甄試報名，已於上週三(10日29日)
截止。今年碩士班共 412位報名(錄取76位)，當然算是很少，我們仍須努力。不過畢竟比去
年的386位(錄取 75位)略增。但你知道高大15個參與碩士甄試的系所中，那一系報名人數下
降最多？該系報名人數僅為去年的 7分之3，整整少了20人，下降57%。若猜不出，就去看高
大那一系所網頁的“本系師資”那頁，教師資料有最多明顯的錯誤。 9位教師中，至少錯了
3位。僅由此頁，便知該系網頁很久沒更新了。他們碩士班甄試，面試的時間，仍為96年12
月 8日呢！高大高層中，最多出自此系。高大網路排名一直很差(2008年7月在台灣所有大學
中排名第 63)，高層不重視網頁的落後心態，實為一主因。經我們指出後，他們可能會去改
一下，但這是沒用的。連一般人可輕易去查詢的學系網頁，都毫不在乎，更不要說去推動什
麼招生宣導了。
修身齊家後，才去治國。這不是“大學”裡教我們的嗎？這些高層，將自己學系經營成
這樣，我們對他們治校，還能有期望嗎？他們有能力、有心思讓高大變好嗎？高大現況是如
此，我們只好先求自保。因此高大教師，就不要想去當這個長，那個主任了。以免讓個人，
及自己的系所被學校拖垮。那幾位高層，大約已快讓自己學系遭殃了，我們要避免他們也弄
垮我們。
大學退場的新聞裡有高大，原本令人生氣。如今生氣已轉為啼笑皆非。我們看到一齣荒
謬的戲正在上演，幾位主要演員，還蠻投入的。

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（M1C8）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12899683

位訪客