國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：風雨飄零的高大

發表者：南方壺　Email:huangwj@nuk.edu.tw

日期：2008/9/29 下午 05:25:43

97年 8月31日至9月2日，高雄大學所有的一級主管，也就是校長、兩位副校長、教務長、學
務長、總務長、五個學院院長、研發長、圖資館館長、通識教育中心主任、推廣教育中心主任、
體育主任、人事主任、會計主任，及主任秘書等，在中部風景區，台灣大學附設梅峰山地實驗農
場，開一個所謂校務策略會議。會中一主要的議題是“高大的未來發展方向與他校合併之策略與
行動方案”。決議是：

同意本校與國立高雄第一科技大學合併。兩校應召開校內公聽會，凝聚兩
校師生共識，並由兩校成立協商小組及工作小組，期程為兩年調適準備，目標
預計三年內完成合併。

對於此攸關高大長期發展的合併案，聽說在前述策略會議中，眾高大一級主管中，只有工學
院院長持反對意見。有位參與會議的高階職員，還說“會中很有共識”。目前高雄大學那些一級
主管，大多溫良恭儉讓，服從性高，因此“有共識”，實乃不足為奇。會得到這樣不顧高雄大學
未來的決議，乃是如所料。學校經費宜更有效運用，既然會議結論早就知道，實不需大老遠，假
一個三天兩夜的“策略會議及行政主管秋季自強活動”之名，才能完成。
本來在高等教育競爭如此激烈的當下，大學為了生存，合縱連橫，是可以有各種方案。找一
適當的學校合併，並不是不可以。兩校合併是高難度，即使合併不成，若能藉此議題把身價抬高
，並提高學校知名度，也很好。所以合併並非不能“談”。就怕心中所想的，是好學校免談，會
被吃掉，校長也當不成，但與技職大學合併，心理上覺得高彼一等，而成為新學校後，任期重算
，就可以繼續擔任新學校的校長(這是由某位高階主管所傳出)，或因校內諸事不遂，什麼都申請
不到，就去弄些烽火外交，以轉移焦點。若存這類心態去推動合併，對高雄大學，將是百分之百
的傷害。在推動過程中，將使高大聲望更快速下降。
為了開此“策略會議”，高大看似很認真地評估與國立中山大學，及與國立高雄第一科技大
學合併之 SWOT分析(優勢Strengths，劣勢Weaknesses，機會Opportunities，及威脅Threats)。
只是綜觀此洋洋灑灑的分析，實在很可笑。看起來就像是先射箭後再畫靶。以後不該再說學生們
的報告是東抄西剪，毫無邏輯了。做此SWOT分析的人，不知心中在想些什麼？而高大眾一級主管
，居然會接受此分析，列在會議紀錄中，而不會汗顏，實在令人唏歔。
舉幾個該分析中毫無邏輯的地方：

1. 與第一科大合併若成功，將引發更多以高雄為名的大學談進一步合併的可能性，則高
大之發展將無可限量。

還簞食壺漿以迎王師呢！這個看法真是不值得一評。也不要忘了比高大更有骨氣的高雄第一科技
大學，之前在教育部推動下，仍拒絕與高雄應用科技大學及高雄海洋科技大學之合併。

2. 東華大學已獲得教育部巨額（約25億）補助與花東師範合併，體質改變後將成為高大
可敬的競爭對手。

高大不知為什麼，老是喜歡提東華大學。自吹自擂就算了，常愛把別的大學扯進來。這個心態頗
堪玩味。要知一般所謂“可敬的對手”，是贏家，或至少不弱的一方，誇獎對方。而非可能根本
“不是對手”的一方，去誇獎對方。之前在97學年度的新生入學典禮中，高大校長就無厘頭地說
：

高大SCI及SSCI累積篇數，早已超越同級大學，如東華、暨南大學。

高大在過去四年，聲望及各項表現，落後東華之速度，令人心驚膽跳。事實上，高大本比東華有
更好的機會，但過去幾年來，一消一長，已是節節敗退。更令人遺憾的是，高大眾高層，似乎一
直搞不清狀況，還屢屢惹事生非。高大現況是，已沒太多人把它放眼裡。稍遠一些的就不說了。
天下雜誌所出的Cheers雜誌，每年 9月，出版“最佳研究所指南”，供學生報考及企業界選才用
。今年那期，各研究所前陣子應皆已收到。不知高大那幾位掌權大員看了沒？去年我們對高大在
該雜誌中的評比，便已不太滿意，還寫了“誰使高大被低估”一文。今年則更傷心了，在各項評
比指標中，所列出的眾多大學中，高雄大學已不在任何一項中了。去年，高大還出現在“教師參
與研究積極度”那項指標中。今年，不論研究通過實力、教師參與研究積極度、研究補助資源，
及 ESI論文被引用數，所列的學校中，全部皆已不見高大蹤跡。而高雄第一科技大學、高雄應用
科技大學、高雄海洋科技大學、高雄師範大學，及高雄醫學大學，所有其他五所以“高雄”為名
的大學，卻皆在其中。高大喜歡對它說三道四的東華大學，當然也安穩地列在四項指標的三項中
。如果高大還大言不慚地在那兒說：

東華大學“體質改變”後“即將”成為高大可敬的“競爭對手”。

我們只能說，高大袞袞諸公，只知迎合上意，連這種貽笑大方的分析也拿得出來。

那可笑的SWOT分析中尚有：

3. 中山大學為研究型大學群之末，合併後中山大學將被拖離研究型大學，勢必要經過一
番體質改進方能進入研究型大學，改進過程對原有高大師生也將不利。

不想與中山大學這種好大學合併就算了，何必蓄意貶低中山？這樣到處樹敵有何好處？還是要說
一遍，這群人搞不清狀況，又愛惹事生非。要知在所有的各項指標中，中山大學絕非“研究型大
學群之末”。其他評比不提，即使在這期Cheers雜誌，於“研究補助資源”，及“ ESI論文被引
用次數”指標，中山大學分別排在第6及第7。另外，對“11所5年500億頂尖大學研究表現”的評
比，中山大學在“刊登各國際期刊總篇數”中，排名第 9，“被引用總次數”則排第 8。中山大
學教師人數較少，如果計算平均，中山的名次，還要更前面。中山在世界網路大學排名中，排在
242名，於台灣眾大學中，排名可是第三呢！

再給一條有趣的。

4. 合併後高大師生規模可與中正大學相當，將可以擠身“中”字輩大學行列。

兩校合併，並不是像數學中的1+1大於1。這樣淺顯的道理，就不多說了。
最後，附上一些資料供大家參考。更可見高大這群一級主管的膽大妄為。
95年 9月20日，教育部由“大學校院整併推動委員會”的曾志朗委員，及高教司司長帶隊，
來高雄大學談“國立中山大學與國立高雄大學整併案”。中山大學校長及幾位主管也前來與會。
高大校長，為了全力防堵與中山大學合併，先在兩天前，即 9月18日召開一“校務發展委員會”
，其中提案一是“為因應教育部希本校確認未來發展定位案，提請討論。”

說明：
一、本(95)年9月4日教育部曾邀請「大學校院整併推動委員會」曾委員志朗及本校與中山
大學兩校校長，針對兩校整合發展之意願、目標與願景進行意見交換。會中教育部請
本校速於近期內就以下之方向擇一發展：(一)推動與中山大學合併；(二)推動與其他
學校合併；(三)高雄大學獨立自主發展。曾委員志朗並表示將於近期內南下與本校商
討本校之未來發展。
二、本案經校長於本(95)年9月6日召開「因應教育部希本校確認未來發展定位協調會」，
決議如下(如附件一)：
(一) 本校朝獨立自主發展，不與其他學校合併。
(二) 本校規劃獨立發展之學生規模為 10,000人，七院架構(含亞太事務學院及生命科學
院) ，請各院立即著手研提發展計畫書，亞太事務學院請亞太系負責，生命科學院
請生科系及生科所負責。
(三) 各院之發展採階段性，除特殊發展可考量增加系外，儘量以發展碩士班及博士班為
主。
(四) 各院發展計畫書請於9月12日前送研發處，由研發處主導於9月15日前彙整成校發展
計畫書送校務發展委員會討論，並請教務處配合辦理。(原定開會決議時間為9月15
日送研發處彙整，因會後教育部來電表示曾志朗委員將於20日至本校洽商本案，因
此將送計畫書時間提前修正為12日)
(五) 本案取得之共識，請各院長於院內轉達。
三、上述本校發展計畫書業經各院提送研發處，並彙整如附件二。
決議：
一、本校朝獨立自主發展。
二、與他校合併案，須本校18個學系均設立碩士班或研究所(含增加師資員額)，及教
育部補助經費興建人文社會科學大樓、理工三大樓、學生活動中心、行政大樓及
學生宿舍興建完成，並經全校師生建立初步共識後再進行。

看到沒？兩年前的決議是“本校朝獨立自主發展”！若要合併，設下一大堆關卡，給了不少條件
，要建五棟大樓，要18個學系均設研究所，且要有員額，而且還得全校師生建立初步共識後，再
進行。一副姿態既高且很尊重師生意見的樣子。這個決議真是鏗鏘有聲，頗不輸“維護台灣主權
”。當時就怕教育部逼高大與中山合併。如今那些條件有那一滿足了？18個學系也悄悄變成19個
學系了，多了一個東亞語文學系，還沒有師資員額呢！那五棟大樓連一棟也還沒蓋！而又什麼時
候“經全校師生建立初步共識”了？怎麼幾個人自強活動一番，就已做出決議：

同意本校與國立高雄第一科技大學合併？

而且還預計“三年內完成合併”？這群一級主管，嫌把高大弄壞的速度還不夠快嗎？兩年前的校
務發展委員會的出列席委員中，目前仍有多位仍是高大的一級主管，不知他們還記得此決議否？
不知他們對自己忽而支持獨立發展，忽而贊成合併，心中能坦然嗎？
9月28日星期日，教師節又是颱風天，中午與高大幾位同事餐敘。有位職員說：

連我們職員都知道與高雄第一科技大學合併不對，為什麼教授不知道？

要知目前這些主要掌權的一級主管，皆非創校時來的。他們皆未曾經過那段篳路藍縷的過程。他
們皆未曾經過那段一無所有，但師生勵圖大展的過程。當年法王路易十四，以攏絡及腐化，使眾
諸侯臣服於他。這一套帝王術，有些領導者是頗擅長的。於是高大眾居高位者，好官我自為之，
那管學校聲望直直落。唉！對讀書人，就不要期望太高了。
如今我們只能期望，兩校合併，這個大工程，即使毫無私心都已不易促成了，何況心中有許
多盤算？再加上一在高教體系，一在技職體系，使難度更加倍，此合併案，最後會無疾而終。只
是過程中，高大不知要怎樣繼續被摧殘。本來至今仍有一些人，分辨不清高雄大學與高雄那幾所
技職學校的差別，一旦推動與高雄第一科技大學之合併，更要讓人認定高大也是技職大學了。再
大的颱風，幾天便會過去，高大的風雨還不知何時能度過？

相關連結：

1.誰使高大被低估？

回應者：倒數第一的科大　Email:

日期：2010/5/1 下午 11:28:50

聽說高職生從99年開始他們的統測分數可以用來填普通大學所以台清交成等等每班都會有四分之一左右的高職生當然高雄大學也不例外未來一定會跟高職生一起處在同一班那高第一目前有三分之一用學測申請上的高中生就讀高雄大學未來每屆也會有四分之一的高職生最後普大與科大的界限越來越模糊高大的同學們大家猜猜高第一跟高雄大學統測相同的科系的分數誰會比較高

回應者：一科大　Email:

日期：2009/12/4 下午 08:10:28

兩校合併是1+1>2 要不然高大何去何從呢? 高大每年經費只有八億那要如何成為一流大學呢? 好好想想吧! 建議合併後的新校名應改為"經國大學" 有別於高雄其它地區性大學

回應者：高大人　Email:

日期：2009/4/7 下午 01:53:11

這麼重大的事卻很少人知道界轉個人無名，謝謝!

回應者：高大人　Email:

日期：2008/12/10 下午 07:57:02

除了打嘴砲還是打嘴砲

回應者：高大人　Email:

日期：2008/12/10 下午 07:53:42

你一定是蔡旻憲的朋友吧!! 好嘴砲應該是高大蚵xx社的吧

回應者：小ㄏㄨㄤˊ＝　＝　Email:

日期：2008/11/4 上午 01:09:55

歹勢，借轉無名！這是大事情的說，要通知大家！！

回應者：就是高科的啦　Email:

日期：2008/10/23 下午 02:45:35

高大的傻子是高科的一定不會贊成好不好 (just完全沒好處) 雞雞人說的有點道理卻有點偏激了這真的完全是體系的問題而不是名不名聲有實力的自然名聲會來當二者合而為一時許多沒真正浮上臺面的問題一定會接踵而來的等著看吧!!

回應者：關心學校的人　Email:

日期：2008/10/23 上午 02:37:28

假設今天反對學校與高一科合併計畫的理由都充足,或許發起連署是一個可以抵制在上位者為所欲為的方法.

回應者：ㄇㄉ　Email:

日期：2008/10/23 上午 01:31:23

雞雞人，高科大來亂的喔? 重點不是名聲而是為何而合併。根本就沒好理由合併，而是高層們在亂搞，更可能是陰忠想繼續當校長。兩邊學校根本就不同體系，合起來是要幹麼？更何況原本的路線是獨立發展了一堆

回應者：...　Email:

日期：2008/10/23 上午 01:30:51

雞雞人，高科大來亂的喔? 重點不是名聲而是為何而合併。根本就沒好理由合併，而是高層們在亂搞，更可能是陰忠想繼續當校長。兩邊學校根本就不同體系，合起來是要幹麼？更何況原本的路線是獨立發展了媽的一堆屁話

回應者：...　Email:

日期：2008/10/23 上午 01:27:21

雞雞人是高科大的嗎？完全就是贊成併校的立場。你根本沒搞清楚這事情，重點是不知道為何而合併，你只注意到名聲。我完全搞不懂幹麼要跟技職體系學校合併，兩邊的結構差那麼多，學的東西也不一樣... 重點是高層們腦袋不清楚，根本沒有好好分析合併之後的各種影響，更何況自打嘴巴，感覺好無奈

回應者：土環大一新生　Email:a0975212@mail.nuk.edu.tw

日期：2008/10/21 上午 12:34:36

借轉blog~ 推Y 我認為高大的學生都缺乏一種對高大的認同感每個來到這裡的人有一大部分想轉學難道高大真的那麼不好嗎? 台大也不是一朝一夕之成就出來的阿技職體系的確是不比普通大學差但兩者之間還是會有差異就如同警專和警大 2者都是當警察但卻是員警和警官的差別至於學校高層是怎麼想的我們不必多做批評公道自在人心真正位高大打拼的人大有人在而我相信我們這群對高大有認同感的人會有打出高大名聲的一天

回應者：高大新生　Email:

日期：2008/10/20 下午 09:34:45

想把網址貼到我們系上的BBS板上讓更多人看到這篇文章

回應者：完蛋了　Email:

日期：2008/10/18 下午 11:30:25

看到你的文章..四年前有本事拒絕中山..難道要跟台大合併沒人會阻止嗎? 但我覺得問題應該擺在:一個是科大.一個是大學. 兩邊的學生原本就是學的不太一樣.兩邊平均下來.哪怕只會既沒技術.也沒理論... 如果你覺得手巧那你選技職如果你覺得理解力好你選高教人各有志如果硬是扯在一起難道就可以變全才? 不要合併不就好了! 問題都解決了阿! 如果教育部覺得大學太多時間可以解決一切不好的就淘汰哪怕這個閃電決定是權謀陰影下的產物苦的只會是學生罷了

回應者：大二學生　Email:

日期：2008/10/18 下午 11:10:45

想當初在選學校時.因為科系比較好.所以選擇高大.現在都覺得傻. 當初會想轉學.就是看到一些班上的技優生.腦子裡只想著.怎麼作弊.連作弊都可以跟教授互嗆! 以工學院來說.技職出去當技術員(大部分).高教出去工程師(拼一點).現在社會要裁員會裁長遠發展的工程師嗎? 如果真的沒辦法打回票.大不了在降轉到其他學校.各位阿!前途是自己的.站起來反對吧!!

回應者：雞雞人　Email:

日期：2008/10/18 上午 12:14:13

師傅引進門，修行在個人往往，人們眼中正統大學，ㄧ直是比科技大學來的要好，由於有這種假設，所以從高中一路讀上來的高中生們，當然不願意跟從高職讀上來的高職生們的學校合併。是不是正統大學就一定好？是不是科技大學就ㄧ定不是那麼好？學校的好與壞是如何界定的？是用高中所教的英文單字、數學題目?還是高職所教的實習等的專業科目？ㄧ中二中學生的未來一定比的上高工高商學生的未來嗎？分數高的人講話大聲？還是誰的學校排名前面誰講話大聲？都不是，其實是誰真正有腦子，誰講話才大聲將心比心，如果今天高大是跟台灣大學合併，高雄大學的學生會在那裡哀嗎？該注意的是自己學校合併後的師資方面的水準，以及自己是否有能力，而不是ㄧ味的反對正統大學跟科技大學的合併以及學校的排名，因為只靠著學校的光環，而沒有能力領悟，並不能讓你有飯吃。

回應者：得　Email:

日期：2008/10/17 上午 02:35:34

嚐過奶水的那些既得利益者最佳寫照都已經被人看破手腳了就別再那轉移焦點掩蓋你一手掌控的學校步入衰退的事實

回應者：illl　Email:

日期：2008/10/17 上午 02:15:21

早在校長續聘同意權行使就該讓他下台了票數低空掠過也造成了今日的窘況是謂養虎為害.. 今年高大也從教學卓越補助計畫除名這是甚麼高層不適任就是不適任還在台上花拳繡腿畫大餅不中看也不中用的校長生無雞蛋雞屎卻一堆口號治校喊得自己不汗顏嗎? 被人批評到如此程度還毫無自覺的恐怕是舉世鮮見的吧

回應者：隨意　Email:　

日期：2008/10/14 下午 05:20:30

早知道要併校~ 當初何必拼一個國立普通大學? 乾脆高中三年玩玩就好了啊! 還有順道一提~~併校後基本上大家都會以為高大就是一科大改的! 不會有人認為是高大併一科大! 原因無它,畢竟一科大的歷史跟名聲都比高大久,所以會有刻版印象的產生!

回應者：感觸的人　Email:

日期：2008/10/12 下午 11:16:37

看到一些高大學生的反應，頗多感觸，就如一位高教體系的男孩，當媒人要介紹一位高職體系的女孩給他共組家庭時，當場就跟媒人說，我才不要呢，她是次等的學生，我要的是要比我高一等的學校女生。反對也就罷了，何必還語出傷人，自以為高人一等呢。

回本區首頁

回應總數45

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（1S24）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12893794

位訪客