| 主題：由哈維爾巴登談起 |
| 發表者：南方壺 Email:huangwj@nuk.edu.tw |
日期：2008/9/12 下午 01:29:41 |
|
美國Time雜誌，每期均有一“10 Questions”專欄。選定一人物，通常當然是相當具知名度
，由不同的讀者向其提問，總共10道題，該名人則分別作答。在今年9月8日那期的人物是哈維爾
巴登(Javier Bardem)，一位著名的西班牙演員，他以險路勿近( No country for old men)中，
那位頂著一頭西瓜皮髮型，令人不寒而慄的殺手，獲得今年奧斯卡最佳男配角獎。 9月15日那期
的人物，則是日本著名作家村上春樹 (Haruki Murakami)。雖一位是作家，一位是演員，不過哈
維爾巴登的問題及回答，似乎都較有趣。這僅是個人感受，並非要對兩人做評比。
其中有一問題是：
Growing up in a family of actors and artists, did you feel comp-
elled to become a performer?
回答：
No. Growing up, I studied painting. I started working as an ext-
ra to get some money so that I could keep painting. But I guess it
was in my blood. I went to my mother, who is an actress, and said,
“I think I’m an actor whether I like it or not.”
出身演藝世家，從祖父開始，家族中有多人是演員或導演。不管你喜不喜歡，沒辦法，骨子裡流
的就是演戲的血。遺傳對一個人當然影響很大。
另有一題：
Are you ever worried about being typecast?
回答：
I’m not worried. I always try different things. My dream would
be, when I’m old, to put all my characters in a room and realize
that they can’t talk to each other because they don’t have anyth-
ing to share.
好的演員都不想被定型，總是多方嘗試不同的戲路。有些賣座電影的續集，即使片酬再高，他們
覺得沒什麼突破了，可能會拒演。這有如學者做研究，不宜一直在類似的問題打轉，否則論文篇
數再多，能得到的敬意也有限。在險路勿近中，他扮演一位壞到骨子裡的冷血殺手，而配上的髮
型，就如他在奧斯卡頒獎典禮上致詞中之描述“這部影片，讓我頭頂上出現了這輩子最醜的髮型
”。初看Time上面所附的那張照片，我還未想到這就是那位西瓜皮殺手，差異實在太大。所以他
自述夢想是所扮演的角色，將來若聚在一起，因無共通點，可能無法交談，顯然是真以此為目標
。好演員之具開創性，及自我挑戰的精神，令人敬佩。
10道問題中，還有一題是：
Are there any actors you’re dying to work with?
有沒有那些演員，是你非常想與他合演的？
哈維爾巴登答以：
I always say, “I don’t believe in God, I believe in Al Pacin-
o”—and that’s true. If I ever get a phone call saying “Would y-
ou like to work with Placino?” I would go crazy.
我總是說“我不相信上帝，我相信艾爾帕西諾”─這是真的。若我接到這
樣的電話“你願意與帕西諾合演嗎？”我將會瘋狂。
這個回答，讓我對這位才看過他一部電影之演員，產生深獲我心之感。我開始期待他與潘尼洛普
克魯茲( Penelope Cruz)，及史嘉莉嬌韓森(Scarlett Johansson)等幾位女明星合演的那部新片
“情遇巴塞隆納”(Vicky Cristina Barcelona)之 DVD。艾爾帕西諾是我非常喜歡的一位演員，
我若接到哈維爾巴登所說的那種電話，會立刻答應。他曾以女人香(Scent of a Woman)，得到19
92年奧斯卡最佳男主角獎。被當紅的演員如此推崇，其在演藝界之地位多高，可以想見。
由此我聯想到，什麼叫做好？畢卡索的畫，我們大部分的人均不懂。達文西那幅小小的“蒙
娜麗莎”，即使興沖沖地跑到巴黎的羅浮宮，也只能遠遠地且隔一層玻璃看。它究竟好在那裡？
說實在我們也搞不清楚。但我們所知的大牌及小牌的畫家都說是好畫，那想必是真“偉大”了。
有些事物究竟何者為最佳，並無法獲得一致結論。例如，今年那部電影是最佳影片？品味各
有不同，如何一分高下？這時就找一群專家，由他們票選決定。這裡面結合了統計裡的兩大觀點
─主觀與頻率。若這群專家是你服氣的，你就相信他們的判斷。但若你層次差太遠，根本不知這
群專家究竟多厲害呢？好吧！總有一些你認為懂的人，如果那些人不挑戰這群專家，那你大致也
就服氣那群專家們的判斷。所以就是這樣一層又一層的服氣或說信任關係，來評斷有些事物之優
劣。以往大學及系所之排名，大抵也是用這種方式─由一些大學的校長、學者及專家等來排序。
若艾爾帕西諾也認同哈維爾巴登是個好演員，則被他這麼崇拜，當然會感到欣慰。這就有如
遇到知音，他知道你好在那裡。如果艾爾帕西諾覺得哈維爾巴登雖一片成名，但只是曇花一現，
沒什麼前景，那他根本不會在乎哈維爾巴登怎麼說。
讚美或責備，甚至任何評論，如果是來自我們所佩服的人，或我們認為懂的人，當然就會令
我們在乎。否則是不會理它的。
|
|
