|
| 主題：97年度大學教學卓越計畫之審查結果 |
| 發表者：南方壺 Email:huangwj@nuk.edu.tw |
日期：2008/8/12 上午 09:15:39 |
|
http://140.127.226.1眾所矚目，97年度大學教學卓越計畫之審查結果，已於 8月10日揭曉。去年28所獲補助的大學中，今年有
24所續獲補助，4所則被剔除，另增加元智、銘傳、慈濟及台東等4所大學。因此今年獲補助的大學，仍是28所
。由3年來各校獲補助經費的多寡，及增減情況，可看出國內部分私立大學，對教學是很投入的。
在少子化的今日，高等教育之競爭日益激烈，公立大學實不宜有恃無恐，否則將來退場的，不一定是私立
大學。本來教學及研究是一般大學之主要工作。針對目前大學供過於求，幾乎閉著眼睛作答，便能進去，行政
院長劉兆玄表示：
大學應分類，有些大學不要假裝是研究型大學，應提升教學品質，讓學生畢業後，具有
大學程度及所需職業技能。
因此公立大學，若讓人覺得研究及教學都不夠突出，畢業後進修或就業兩難，可能導致有些學生寧可多花錢，
選讀教學卓著的私立大學了。
96年度原補助26所大學，但藝術類大學聯合爭取，教育部後來遂補助台北藝術大學及台灣藝術大學二校。
但補助經費究竟多少，我們並不清楚。因教育部網頁上96年度的補助名單，仍只有原先的26校。
獲5年500億頂尖大學計畫的大學，便不能再申請此項教學卓越計畫。元智大學前兩年獲得頂尖大學計畫，
但今年未得，因此才能申請本教學卓越計畫。高雄大學很可惜，雖連續兩年申請到，但卻名列今年鎩羽而歸的
4所大學之一。另 3所是暨南大學、淡江大學及義守大學。其實去年(96年)9月，於獲知當年之核准結果後，我
們便已憂心忡忡，提請注意。但觀過去一年計畫之推動情形，及承辦單位之若干行事風格，我們早就擔心結局
將不太妙。即使如此，我們仍存著一絲希望。因事實上，計畫不能延續的比率(4/28=1/7)並非那麼高。如果一
個老師當人的比率是7分之1，大約少會被認為是殺手。但居然高大執行此計畫之成效，及新計畫的品質，被評
在後7分之1。
此教學卓越計畫，將於明年7月結束，教育部已向行政院爭取持續辦理第2期的計畫(民國98-105年)，以協
助各大學進一步落實及深化教學品質內涵。若獲行政院核准，新計畫預計於明年 3月開始申請，也就是距今大
約只有半年了。今年未申請到的各大學，若還不知儘速開始規劃，那就真不知今夕何夕了。
| 95-97年度獎勵大學教學卓越計畫補助經費及比較(單位千元) |
|
編號 |
學校 |
a.95年度 |
b.96年度 |
b/a |
c.97年度 |
c/b |
| 1 |
逢甲大學 |
113,000 |
118,650 |
1.05 |
124,580 |
1.05 |
| 2 |
東吳大學 |
100,000 |
103,000 |
1.03 |
108,150 |
1.05 |
| 3 |
輔仁大學 |
87,000 |
89,610 |
1.03 |
92,290 |
1.03 |
| 4 |
中原大學 |
82,000 |
86,100 |
1.05 |
90,400 |
1.05 |
| 5 |
世新大學 |
79,000 |
81,370 |
1.03 |
83,810 |
1.03 |
| 6 |
中國醫藥大學 |
78,000 |
80,340 |
1.03 |
80,340 |
1 |
| 7 |
元智大學 |
─ |
─ |
─ |
75,000 |
─ |
| 8 |
台北醫學大學 |
64,000 |
65,920 |
1.03 |
65,920 |
1 |
| 9 |
靜宜大學 |
58,000 |
59,740 |
1.03 |
59,740 |
1 |
| 10 |
亞洲大學 |
55,000 |
56,650 |
1.03 |
59,480 |
1.05 |
| 11 |
高雄醫學大學 |
|
59,100 |
|
59,100 |
1 |
| 12 |
東海大學 |
60,000 |
60,000 |
1 |
57,000 |
0.95 |
| 13 |
銘傳大學 |
75,000 |
|
|
54,500 |
|
| 14 |
華梵大學 |
55,000 |
49,500 |
0.9 |
50,980 |
1.03 |
| 15 |
慈濟大學 |
|
|
|
41,950 |
|
| 16 |
玄奘大學 |
58,000 |
40,600 |
0.7 |
38,570 |
0.95 |
| 17 |
大同大學 |
|
38,100 |
|
34,290 |
0.9 |
| 18 |
國立東華大學 |
70,000 |
63,000 |
0.9 |
68,550 |
1.088 |
| 19 |
國立台北藝術大學 |
|
? |
|
62,500 |
? |
| 20 |
國立聯合大學 |
55,000 |
49,500 |
0.9 |
47,020 |
0.95 |
| 21 |
國立中正大學 |
58,000 |
58,000 |
1 |
46,400 |
0.8 |
| 22 |
國立台灣藝術大學 |
|
? |
|
45,000 |
? |
| 23 |
國立台灣師範大學 |
80,000 |
56,000 |
0.7 |
44,800 |
0.8 |
| 24 |
國立高雄師範大學 |
48,000 |
49,440 |
1.03 |
44,490 |
0.9 |
| 25 |
國立新竹教育大學 |
71,000 |
49,700 |
0.7 |
42,240 |
0.85 |
| 26 |
國立台灣海洋大學 |
61,000 |
48,800 |
0.8 |
39,040 |
0.8 |
| 27 |
國立彰化師範大學 |
|
44,100 |
|
37,480 |
0.85 |
| 28 |
國立台東大學 |
|
|
|
37,050 |
|
| 29 |
國立暨南大學 |
62,000 |
49,600 |
0.8 |
|
|
| 30 |
國立高雄大學 |
51,000 |
45,900 |
0.9 |
|
|
| 31 |
國立嘉義大學 |
58,000 |
|
|
|
|
| 32 |
國立台南大學 |
38,000 |
|
|
|
|
| 33 |
淡江大學 |
84,000 |
86,520 |
1.03 |
|
|
| 34 |
義守大學 |
|
56,300 |
|
|
|
| 35 |
大葉大學 |
55,000 |
|
|
|
| 相關連結： 迎向評鑑 |
|
|
| 回應者：失望者 Email: |
日期：2008/8/18 下午 06:29:05 |
|
| 在過往的經驗中, 有多少次校內說要檢討, 但最終總是無疾而終! 不知是何原因.....
|
|
|
| 回應者：望之興嘆 Email: |
日期：2008/8/18 上午 08:15:02 |
|
| 我們是該檢討;在各系所及行政單位的執行下,我們曾小心翼翼地"執行",但,有多少經費是浪費了?
有多少文宣是多餘的?真正執行單位又獲得了多少的補助?經費有限的情況下卻未將經費花在刀口
上,而卻....,多少教師看見浪費的情形發生之際,也是搖頭罷了...曾經有多少人在這計畫下努力過,卻
在這年看不見成績了!!!我們一定要再加油~
|
|
|
| 回應者：no name Email: |
日期：2008/8/13 下午 02:04:46 |
|
| 兩天前於報紙上發現此一消息後，已迅速將心中不滿及失落化作文字，寄給敬愛的校長。信件內容附於本文之後。
不了解高大運作模式及發展方向，只能藉由各項評鑑及補助來了解學校各類發展之成果。但從各項結果觀之，著時
令人心寒。對所有學生而言，讓學生在未來升學、求職均能順利的主要方法，就是讓他從一所優秀且為社會大眾所認同
的學校畢業。達成此一目的只需盡心於學術研究之質量提升、校園軟硬體設備之強化、學術競賽或活動之參與等便可。
然如此淺顯易懂的方法在高大卻有種漸行漸遠之感，令人無奈。
附上兩天前寄發之信件如下：
校長：
今日(08/11/2008)見中國時報及雅虎新聞(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080810/5/wyh.html)載，
本校高雄大學被踢出今年度教學卓越計畫申請補助名單，著實令人失望、洩氣。
在校長領導下，高大被高教評鑑中心評等為第一所擁有未通過系所之國立大學，同時在校長的帶領下，今年之教學卓
越計畫補助名單，高大亦被排除在外。試問校長做何感想？
父母希望子女進入一流大學就讀，以光耀門楣。學生希望自己進入卓越的大學環境學習，以充實自我並於畢業順利進
入職場。企業希望招募優秀大學畢業之學生為公司效力，以強化公司發展。然以目前情形看來，高大為世人所認同已
十分不易，更遑論高大擠身一流、卓越、優秀學府之林，實為癡人說夢。
這一切負面評價均是於校長任內所發生！眾人將如何看待您的領導能力？
冀望校長能於學校治理上，無比用心。如此才無愧於進入高大就讀之學生及相信高大未來發展之學生家長。
|
|
|
|
|
| |
 |
|
