| 回應者：學生家長 Email: |
日期：2008/2/22 下午 07:01:29 |
|
| 正面思考就是: 氣要柔, 心要寬, 以人性本善的觀點, 多欣賞每一個人的優點, 讓團體或社會更祥和, 營造一個工作或生活的快樂環境.
|
|
|
| 回應者：黃錦輝 Email:wongkf@nuk.edu.tw |
日期：2008/2/20 下午 04:27:08 |
|
| 我沒受過太多的中文教育, 當然文筆也不會好, 但印像中論語中
有"君子不以言舉人, 不以人廢言." 這麼一句. 記得中學時問中
文老師怎樣才算就事論事, 怎樣才算人身攻擊, 老師舉了很多例
子, 其中一個就是"無法就事論事者常會在詞窮時問發言者, 難
道你就XXX嗎?" 我以前是無法體會為何這屬於無法就事論事者之
言論, 這幾年看某些民進黨支持者的表現, 開始有些領悟了.
有一陣子常跟一位經常一起上下班的友人抱怨, 怎麼有人可以如
止厚顏無恥, 說出或做出一些令人作噁的事, 難道他們午夜夢迴
時, 不會良心不安嗎? 她經常的回答是"或許對方並不認為自己
的行為是錯的, 更甚者覺得自己在做對的事". 於是我開始看開了
些, 試著相信大部份我覺得"厚顏無恥"的人都不是什麼陰謀者,
只是在做些他以為是對的但我非常瞧不起的事. 她總能給我一些
不一樣的想法, 非常感謝她.
我不知道有多少高大的教授是小看自己的, 但至少有許多我認識
的教授, 絕對有機會到其他知名度較高的大學, 而選擇留在這裡
的. 我們從不因為身在高大就小看自己. 多正面思考當然是好事,
但以正面思考作為藉口的阿Q精神, 我想這失去"正面思考"的本
意.
或許以上言論有人看了會不舒服, 但我想原則上我只是就事論事,
盡可能不帶有人身攻擊的言論. 又或許你覺得我逢迎拍馬, 因為
我跟原作者相熟, 但這點我也不太擔心, 反正認識我的人知道我
不會, 不認識我的管他怎麼想. ^_^
|
|
|
| 回應者：學生家長 Email: |
日期：2008/2/3 上午 09:41:55 |
|
| 當您一根手指頭指向他人, 其中三根手指頭是指向自己.
以高雄大學的規模, 在現今的競爭環境, 不易生存更不易超越中字輩的大學; 因此, 大家應該多點正面思考與互相鼓勵.
|
|
|
| 回應者：路人 Email: |
日期：2008/1/31 上午 12:13:44 |
|
| 你很會寫,可是你在批別人時是否想過你自己,你完美無缺嗎?
先生留點口徳,你負面的情緒太多了,我想你也不快樂,何必呢?
多點善念,學著尊重別人,你自己才會得到別人的敬重.
|
|
|
|
