| 主題：風花雪月 |
| 發表者：南方壺 Email:huangwj@nuk.edu.tw |
日期：2007/10/26 下午 04:21:56 |
|
有朋友覺得我最近下筆太嚴肅, 建議我寫些風花雪月就好, 以免惹禍上身. 也有朋
友覺得我以前什麼都退讓, 最近寫的文字, 卻經常緊追不捨, 直搗黃龍, 與她一向理解
的我, 不太一樣.
讀書人很難打心裡談風花雪月. 大家都讀過南唐李後主的虞美人:
春花秋月何時了, 往事知多少?
小樓昨夜又東風, 故國不堪回首月明中.
雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改.
問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流.
你看, 起首雖是花啊月啊! 但一下子就是國啊愁啊! 真是憂國憂民. 沒辦法, 這是吾輩
書生的宿命, 就是輕鬆不下來. 而且你看過那部德國片"竊聽風暴" 嗎? 這是今年奧斯卡
最佳外語片, 真是一部好電影. 讀書人常是不懼惹禍上身的. 至於退讓, 很多事當然可
以無所爭. 顏淵, 是孔子很常誇獎的一個弟子. 當孔子要學生各言己志時, 顏淵的志是
願無伐善, 無施勞.
看起來似乎很卑微. 我常認為人只要盡心盡力將該做的事做好, 就是對社會有貢獻, 不
見得非要有鴻鵠志, 非要掌大權. 而且事情做成再說, 不需先大聲嚷嚷. 我有幾個好朋
友, 是台大教授, 每年過年我們都會聚在一起, 家事國事天下事, 事事關心. 談到新年
的新希望, 他們都是要致力於提升系上的國際化, 學門的研究水準等, 志向都很高. 我
都沒什麼大志, 今年更說出希望高大能存活之類的話. 讓他們感到很不可思議, 覺得這
樣我為什麼還留在高大? 這些好大學的教授, 很難想像這幾年, 高大盡做些一般大學不
做的事, 讓我們想的都不是向上提昇, 而是如何不向下沈淪.
台大教授多的是這種以天下事為己任, 要與世界接軌. 他們經常聽到想到的都是世界
百大, 校園內到處是來訪的國際學者, 氣魄不由得大起來. 像高大, 網路排名摔出世界
三千大, 該擔心的真是存活問題, 那好意思說出什麼大志?
孟子盡心上篇裡說:
君子有三樂, 而王天下不與存焉.
父母俱存, 兄弟無故, 一樂也.
仰不愧於天, 俯不怍於人, 二樂也.
得天下英而而教育之, 三樂也.
君子有三樂, 而王天下不與存焉.
第一樂及第三樂, 無法由自已掌控. 但至少第二樂仰不愧於天, 俯不怍於人, 是握在自
己手裡. 君子在乎的一向是"而今而後, 庶己無愧"(文天祥死後被發現寫在衣帶上). 至
於"王天下", 孟子反覆強調, 王天下不是君子該追求的. 連得到天下都沒什麼樂趣, 何
況蝸角? 蝸角之爭乃君子不為, 君子對於權位, 從來不必存捨我其誰之心. 因此高大雖
熙熙攘攘, 又有什麼不能退讓的?
另一方面, 也有同仁及學生說, 我為什麼不早說? 為什麼不在續任投票前, 就早點
發聲?
對這些抱怨, 我寧可往自己臉上貼金, 想成這是"春秋責備賢者".
校長的續任, 由校務會議代表投票. 其中有當然代表, 教師代表, 職員代表及學生
代表. 那些當然代表, 都是主管, 經常性的參與學校事務, 應是較了解學校的倩況. 其
餘三種代表, 不論那一種身分, 既然是代表, 總該是被認為比較能為高大未來著想的一
群. 就算不清楚狀況, 也要設法去了解, 才不失選你為代表者之託付. 事實上, 近幾個
月來, 我在網站上早巳寫了好幾篇談高大的文章, 只是含蓄些. 那些文章純粹是自己寫得
高興, 無意影響任何人. 我不但認為現任者, 既已有三年政績, 又有校務說明書(雖然其
中將有些上一任校長任內內完成的事, 如理學院及人文社會科學院的設立, 也寫進), 及
教育部的評鑑意見, 且已到全校各系所座談, 根本不該再帶著兩個跟班到處拉票, 這是
君子所不為. 至於身為"選民"的校務會議代表, 也應如孔子的“予欲無言”, 不必多說,
依良知投票. 因此選前我並不覺得需到處發信.
續任通過後, 本來也沒覺得怎麼樣, 高大師生的選擇, 我們就是接受. 但在見到發佈
那份狂妄的新聞稿後, 思之再三, 覺得得意忘形下, 且巳無續任壓力, 所做所為將更無
顧忌. 我們怎能讓這所讓我們百般牽掛, 曾抱有憧憬的大學, 繼續往向下掉? 於是選擇
不再沉默. 並說出一些事實, 以董狐筆(見文天祥正氣歌)自勉. 原意是希望那幾位高層,
知所警惕, 不要太過分, 為高大留一絲命脈. 其後獲知原來連校務會議的組成也不合法,
因此續任的通過就失去合法性. 一個失去正當性的校長, 是無法再治校的. 爾愛其羊, 我
愛其禮(論文八侑篇), 不得不再寫出"豈可無原則", 及"懸崖勒馬"二文. 既然東窗事發,
巳難再一手遮天, 希望那幾位高層, 迷途知返, 做出正確決擇.
好吧! 這就是我要談的風花雪月. |
|
