國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：數位內容的鑑價 (3)

發表者：巴特樂　Email:

日期：2007/3/20 下午 11:26:59

重打的第二篇少了連貫的感覺。消失的那800字可惜了。

講回到RF ID這部份。有些東西補充。RF ID有很多種形式，其中有幾種是具有回存資料的功能。
簡單地說就像你的悠遊卡可以儲值與扣款一樣。將容量幾百K數值記憶在卡裡並不是太困難的事。
所以回歸到bios與RF ID的溝通，如果說播放機裡頭多了亂數產生器的電路，在我們停止播放的同
時產生一個亂數回存到RF ID裡頭，那麼下次bios便可以跟RF ID比對這個亂數來允許播放機是否
可以播放。這跟網頁防止機器人自動亂留言的圖案密碼是類似的想法。
邏輯上，第一次開封的產品比對光碟密碼，爾後每次使用便換成比對bios與RF ID裡頭的亂數。

或許你會說，那如果我拿去別的地方聽怎麼辦？我買的是正版CD、DVD啊！總不會到了別的地方
就沒得聽吧！恩。這似乎產生了大大的不便性。也對應回去上一篇末尾講的。作什麼防拷似乎都無
法防止小人。只是造成更多不便。

回過頭來想想書籍與印刷術的關係。的確針對書籍本身這邊來作防護，歷史上也都是失敗的。
一旦你買了這本書，你高興借誰就借誰，甚至違法去複印也不見得就會被查扣。國內外皆然。
既然如此，為什麼你還是會花錢去買書？翻拷書為什麼並沒有真正成為出版業頭痛的危害？
複印失真、紙質粗糙、影印成本等等都是考慮的因素。所以這裡有個動態平衡的觀念出現。

那是讀者在衡量過後吊詭的選擇！並不是良心道德的問題。

實體世界裡，要怎樣複製書籍、卡帶你都得花費實體材料的錢。更何況類比資料的複製永遠都會出現
不算小的失真，而降低失真更是要付出指數增加的金錢。可是在數位世界裡，所有的資料應該都可以
在高度隱密下被完全複製，而且無須花費額外的材料費。於是這才是問題的癥結。

基於隱密、便利（懶惰）、成本這三項關鍵因素，讓人們在無形之中做了這事而不自覺。
隱密這點我們無從置喙。那麼便利與成本呢？是否我們也可以找到另一種動態平衡的做法，
來讓人們自然遵循？

Apple提供一個蠻成功的鑑價模式。你可以連到這個虛擬商店找你想聽的歌，然後付0.99塊美金來下
載它。然後Apple按照比例支付創作者。Apple的確因此大賺其錢，而創作者也得以溫飽。這的確回
歸到了作者、出版社、讀者三者關係確立的精神。這樣不就是答案了嗎？

但眼下的情形是你只能付費下載MP3（當然也已經開始試驗提供影片下載）。在某方面而言它的確
已經提供了很不錯的聲音品質，容量又小。於是在現在這樣的頻寬下，你不需要等待太久的時間便
可以下載完畢。但影片呢？如果你需要一分鐘來下載一首5MB的MP3，那麼500MB的電影資料簡
單的計算應該需要100分鐘，呼！至少要一個小時又40分鐘。更何況這已經是高壓縮格式下的數位
檔案了，換成高品質無壓縮的CD與DVD怎辦？伺服器的承載能力可以這麼簡單就達到這樣的需求
嗎？

It’s a trade-off problem.你可以因此開始大聲提倡光纖高頻寬網路，科技的進步可以克服下載時間、
伺服器承載力等等問題。而且用eMule抓電影都可以等上一星期了。這樣的等待算什麼？
呵呵.. No. 那只能說你是屬於無論如何都會去買翻拷書的人。那並不是傷害這個產業最深的。
傷害這個產業最深的仍然是翻拷高品質DVD、CD到市場上去販售的人。

接續

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（V4MS）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12894049

位訪客