國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：數位內容的鑑價 (2)

發表者：巴特樂　Email:

日期：2007/3/19 下午 10:39:47

歷史講的越詳盡越講不完，就大概先提到這裡。
接續著上一篇，隨著印刷術的持續改進，出版業成了新興行業。
在19~20世紀出版業可以說是步入蓬勃發展的時期。
不僅於書籍，連平面藝術、音樂、電影都漸漸達到近乎百分之百複製的可能。
然而高品質的類比複製需要昂貴的硬體設備才能達成，人們依然會花錢去購買它實體材料之外的附加價值。
直到二十世紀末的最後十年，突然掀起了一場勢不可檔的虛擬世界革命。

數位記錄技術與網路通訊技術成了這場革命的兩大主要武器。

在1998年各型網站如雨後春筍一個個冒出來時，我曾經想過一個收費概念；有價流量。
也就是網站內容提供者應該與ISP硬體業者簽約，對於從這個ISP過來的下載總流量收費。
這點在技術上，ISP硬體業者確實是可以統計個別使用者上線時間、上下載流量的。
網站內容提供者不再去煩惱使用者的收費，而是交回去讓ISP業者管理使用者。
這跟作者、出版社、讀者三者的關係是類似的。
讓作者對於個別讀者索費本來就是不合邏輯的。不然歷史上也不會演變出上面三者關係的制度。

只是還沒看到這類想法的實踐，創投業投在網站上的錢，世紀末2000年猛一燒燒光了。
網路美夢成了大泡泡破滅了。也改變了很多事。

隨後沈寂一陣子之後，新興形態的網站開始崛起。既然大家又不在乎內容素質，那麼乾脆什麼都不作，
就建個playground，你們大家高興來群聚就來，想幹嘛就幹嘛。反正我的playground四周圍有很多空看板。
看看哪個廣告商有興趣，那麼就來買塊看板放著宣傳。於是乎停車管理員反而勝了園丁？！這真是蠻有趣的。

前述兩項技術日益精進外，大容量儲存硬體的加入更是成了戰役坐大的後勤補給。
加上P2P的連橫的戰術下。音樂產業、電影產業可說是陷入數位拷貝的苦戰而不可敵。
很多人百思不得其解。對我而言也差不多。

基本上我對於這些產業是認真看待的。也不覺得別人用戲子的心態去冷眼旁觀是對的。
因為歌手、影星可能本身行為有偏差、但那是在本業之外的事。能夠在一個行業出頭必然有其付出的痕跡。
再者一首歌或者一部電影的背後有著許多盡心盡力的創作者與工作人員。有天在國外看見這些歌或者電影
在國外獲得榮耀時，你我也會與有榮焉的。那是文化的展現，可以對水準的提升提出看法與建言，而不是
不屑地殘害讓它委靡。

激動一下後，回頭繼續想那麼怎麼才能讓著作人得到尊重與應有的版稅呢？
當然訂立智慧財產權的法律條文是一種保護，但卻似乎是鞭長莫及。
訴訟的冗長與無理由反而常變成更疲累的一件事。

我想過一個概念。這得回歸到硬體商上來實行。
在真實的世界裡，每個地方都會有方法來identify who you are.
而虛擬世界呢？事實上在製造過程中每顆微處理器都應該已經登錄自己的序號於其中。
而bios則是溝通與記錄著周遭硬體的配接（很難一句話講盡。）。
至少有個很重要的功能identify which hardware has been installed and whether it works or not.

其實很多軟體已經採行類似的方式來防盜拷，例如使用hardkey安裝於RS232 (Printer port)上。
軟體可以被更改資料而破解。但ROM不行吧！而DVD影片、CD唱片都是一種ROM。
如果說在封面放入RF ID的貼紙。讓它與播放機裡頭加裝的一顆接收晶片進行存取，
進而通知bios來許可硬體播放的話。基本上給予了虛擬資料一個實體的身分。
每一片DVD與CD則加編入RF ID的資訊。這麼一來，除非使用者也有相同的RF ID貼紙，
不然拷貝也是沒用。因為bios沒得到接收晶片的訊號。

呵呵。不過同時我也想到一件沮喪的事。因為這些DVD、CD都是massive duplicates。
總不可能每一片DVD、CD都是不相同的刻模吧。折衷的話，或許就四組ID混裝發售嗎？
哎… 只要技術性有效壓低盜版量就該滿足了吧（真夠自我安慰的）。
不過轉個念頭來想，這同樣也在塑造產品的另類價值。
如果我手邊的是不世出的八組或者十六組刻模的DVD、CD，那真的是不可複製的貴重了嗎？ ^_^

所以這成了一個可以思考方向。數位內容的鑑價是否用上述類似的方法來完備呢？

接續…

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（AMXG）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12894037

位訪客