國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：橋不歸橋，路也不歸路

發表者：大毛　Email:chchen@nuk.edu.tw

日期：2006/5/12 上午 08:07:29

這星期應邀到市府演講，面對平均年齡50歲以上工作經驗30年
的道路橋樑修復人員40多人。面對這些半生都在實地操練，而我去
上實作課程確實有一點壓力，既是深也不行，沒人聽得進去；若是
淺又怕被嫌無料而不夠生動。因此，既是講道路橋樑，「造橋鋪路」
之事理應是先歌功頌德一番，然而，我的開場白是「橋歸橋，路歸路」
(當然我知道橋是不歸橋，路也不歸路)，果然引起共鳴(反感)，
不知道這些人是修橋或鋪路的經驗豐富，還是對人生體驗豐富，對
這句話一點都不認同，而且發言踴躍，七嘴八舌的道說自己論調，
不論從他修橋的角度，或是鋪路的立場，難得一次不分台上也不分
台下、不分橋也不分路、不分你也不分我，彷彿人生不若就是應該
這樣嗎？「橋路相通」。
大隊長會後告訴我說歷年來這種講習會大都睡成一片，第一次
有人發問也沒有人睡覺，說得我真不知道該高興還是尷尬，因為這
兩小時我雖是主演角色教他們造橋鋪路，但從他們身上也學習到如
何對「人生」造橋鋪路。當然，我知道這次演講似乎成功了，除了
拉近修橋人與鋪路者的距離，同時，也為高雄大學添了一份宣傳，
因為他們難得有機會大談自己的想法，更難得的是一個教授願意乖
乖他們說自己聽，而這位教授也能認同他們，豈能忘懷「高雄大學」。
學土木的人都知道，路沒有橋不成路，橋沒路也不成橋，因為
他們是相連互通的，前面的橋承受多少荷重，後面的路也需承受多
少荷重，而且不論誰塌了，另一方也須承擔同樣的責難。因此，
「橋」兄與「路」弟實為一體，並非常人所講的「橋歸橋，路歸路」
這麼簡單地可以去分解他們。然而，ㄧ個團體的組成份子不就是需要
種這對彼此的認同，當其中有一個份子對內無心，對外攻擊，影響的
絕對不是個人而是整個團體的運作，漸漸地大家就變成「橋歸橋，路
歸路」，互不相干，那團體崩離是遲早之事。
我記的一個高人曾告訴我，一個團體要先學習互相喜歡，才會
互相合作，最後才能創造新的局面。既是高人所說自是明言，但要
達成亦有些難度。「君、親、師」已被人們淡忘，現在的年輕人有
幾個能知道涵義，熟讀聖賢書為何？恐怕很少人可以答得出來。
如何扭轉現代人「橋已歸橋，路自成路」的思維似有難處。然而，
「橋不歸橋，路也不歸路」還是我不變的初衷。

2006.5.12

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（L8IM）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12894287

位訪客