|
| 主題：State of Fear |
| 發表者：巴特樂 Email: |
日期：2005/8/22 下午 05:21:51 |
|
作者: Butler (A room of one's own) 站內: test
標題: State of Fear
時間: 2005/08/22 Mon 17:16:44
基本上我很少寫這類書籍的讀後感。因為你無法用一種生動的口吻去介紹、
去引起別人的共鳴而去翻這本小說。因為它的內容是嚴肅的，需要不停思考的。
這是蘭屏給我的第三本書，也是最厚的一本。由彥寧手中接過時，我心裡
直嘟囔【 真是怕我太閒，定要給上這麼豐富的小說是吧..Orz 】。我以前沒接
觸過Michael Crichton的小說，要不是書籤上介紹他是侏邏紀公園的作者，我
還真一點感覺都沒。雖然譯者洪蘭老師在序中提到小說裡海嘯發生的情節很巧
合、真實地發生在南亞大海嘯上，大大提高作者的神性外。對我而言那一點都
不是這本書的重點。裡頭所提的科學研究態度、真實的環保行為與修道士般的
研究生活等等反而是最引起我共鳴的。
關於科學研究，自己身處在相同的領域裡自然有很深刻的體驗。有些曾經
上過報紙搞的沸沸揚揚的教授都是自己相處過的人。沒有任何一個突破性的研
究成果是需要媒體來證明、宣揚的，本來就是該由專門專業的期刊驗證。至少
就我的認知，越是遇到世界第一這種結果，越是要告訴自己一定是量錯、做錯
了。量子力學之父普朗克就是最好的例子。即使他把黑體輻射函數以量子化的
能量推導出來，他還是不相信有啥道理光的能量是量子化的？甚至他自己還是
不斷想推翻量子化的想法。講回來李昌鈺博士不也是說【有幾分證據說幾分話】
。似乎大家把這句話侷限於刑事鑑定，卻忘了它的廣義。或許資本化的大學研
究就非得譁眾取寵吧！成天比排名，比資源、比學生素質、比畢業出路....
什麼都可以比。卻花越來越少的時間仔細把所理解到的知識、所作的研究向別
人講清楚。書裡頭描述的研究員便常是煞費苦心地想從一堆數據記錄圖表，得
到一點真實，告訴人們全球溫度似乎並沒有持續上升。冰山也沒真的在融化中。
溫室效應所導致的結果至今是未明的，而大部分的人卻粗魯地認定只要降低二
氧化碳這世界氣候就會更美好？
當你在參與環保運動時，你真的知道你在做什麼？我有些熱心於環保運動
的朋友，他們常會宣導計畫拯救這、拯救那的。出發的立意當然很好，只是我
覺得這本書裡頭諷刺那個女明星環保人士真夠到點的。她家只有三個人，卻住
在一千坪大的房子，還有私人泳池，出門開休旅車。參加環保活動宣揚控制二
氧化碳是多麼重要的事，卻不知道自己的休旅車產生的一氧化氮會製造更多酸
雨。一如我所認識的朋友，我也很想說或許外來品種的動植物侵害傷害了本土
的品種，但特別去復育的行為真的不是生態上的一種侵擾嗎？
滾動的石頭不長苔。其實把自身居家環境打掃好，附近的溝渠常清理淤積
、雜草之類的動作。這或許就已經是給予生態環境最好的客觀條件了。至少老
祖宗做了上千年這事，與大地生息卻不是創造生息不是嗎？當然這還有很大的
討論空間。只是書上給我的感想就是這樣。
感想才寫一點就這麼多，都快顯得囉唆了。你就知道這本厚厚的書鋪陳了
多少議題，只可惜大部分都屬於片段式的交談。甚至跟劇情的安排也不太相關
，我也不能苛責作者太多啦！好像這就是他的寫作風格吧！不斷拋球出來，自
己卻淺談帶過。我覺得很可惜的一點是洪蘭老師她真的翻的很爛。畢竟她不是
學工程或者物理出身的人，啼笑皆非的翻譯實在讓人頗失望的，實在有辱她認
知心理學上的威名... 哎哎，話多了。呼！這真的不是一本好閱讀的書。
--
to look life in the face, to know it,
to love it for what it is, then to put it away.
~ Virginia Woolf
|
|
|
| 回應者： Email: |
日期：2005/9/8 上午 09:01:32 |
|
| 我想整部書最讓我感動的 是在 "藍" 這個chapter 的許多對話
和態度
|
|
|
| 回應者：菲 Email: |
日期：2005/8/24 下午 10:27:28 |
|
|
呵呵 那我大概對食人族和海嘯有興趣吧
看沒大腦的好萊塢動作片 總比讀科學名詞要自在多了^^
|
|
|
| 回應者：巴特樂 Email: |
日期：2005/8/24 下午 01:43:17 |
|
| 其實這還是一本內容很精采的科幻動作小說. 謀殺, 南極遇險,
雷雨, 食人族, 海嘯…該有的元素都寫了, 也很有可能被拍成好萊
塢式沒大腦的動作電影. 不過作者真的點出了很多美國科學研究
的現狀,安排對話裡也寫及了一些我親身的經歷, 所以我才會對書
裡寫的劇情毫無興趣提及. 反而對於那些對話更有興趣吧.
一如有些人會因侏儸紀公園討論複製古生物的事, 有些人反而對
討論電影裡的CG做的多擬真, 震撼比較有興趣..
各取所好囉..:)
|
|
|
| 回應者： Email: |
日期：2005/8/24 上午 12:23:05 |
|
|
你好 我是菲
|
|
|
| 回應者： Email: |
日期：2005/8/24 上午 12:17:39 |
|
|
嗯 很同意也很喜歡你的第一段話
這表示 你確定是這本書徹頭徹尾的閱讀者
不是空泛說辭
雖然你的話是這麼說
但是呢 你的目的已經達到囉
使得一個好奇的小朋友
竟對這本書產生莫名的興趣^^
PS. 記得Michael Crichton好像還有一部跟醫院有關的書喔
|
|
|
|
|
| |
 |
|
