5月8日總統府公布下任監察委員，及正副院長的提名名單，其中有位是現任某國立大學校長。監察委員一職比大學校長吸引人？該校某位副校長，於接受媒體訪問時，表示對他們校長被提名監察委員頗為訝異。才不過幾天前，與包含那位副校長在內的該校幾位教授餐敘，席間知道他們校長的任期尚有一年多。由報上公布被提名人的資料中獲知，該校長已65歲了，所以只能將這任校長當完，不能連任。而監察委員一任6年，猜測這是他想轉任監察委員的主要原因。固然人生以服務為目的，但監察委員究竟能做什麼？

歷任財政部部長、立法委員等職務，2001年還曾競選過台北縣縣長，素有“小鋼砲”、“王聖人”之稱的現任監察院院長王建煊(1938-)，在提名名單公布後，接受訪問時說，“他一生做過不少位子，公職有40年資歷，最後悔的位子就是監察院長，這是他人生最大錯誤。到監察院叫入監，現在他開心了一點了，再兩個多月他就出監了，換另外的人來入監。因為監察院沒有做到人民期待。”既然到監察院叫入監，看來並無法幹什麼大事。

監察院院長並非監察委員互選，而是由總統提名，經立法院投票同意後任命之。一向特立獨行的王建煊，於擔任院長期間，爭議的言行不少。如他曾說“外面有人認為監察院提糾正案太頻繁，監委別提太多糾正案。”又在他所寫的“公平正義何處尋？”一書裡，批評女性喜歡穿高跟鞋、隆乳、愛瘦是“不公不義的行為”。去年九月政爭時，一向不甘寂寞的王建煊，當然不會只做壁上觀。他跳出來批評“立法院長王金平的圓融協商，堪稱罪魁禍首，早就該辭職下台，以謝黨國。”一副大義凜然的樣子，在當時輿論普遍較傾向王金平(1941-)的氛圍下，王建煊願意講出這樣的話，本該讓人對他有些敬意。只是自己既然覺得“最後悔的位子就是監察院長”，擔任此職務，是“人生最大錯誤”，是“入監”，那何不自行實踐他所奉勸王金平的，早早辭職？都已超過七十歲了，宜好好享受人生，愈早辭職，不就能愈早開心？豈須等任期快屆滿，才拿來耍嘴皮？言行如此不一，怎會被稱為王聖人？頗令人不解。

要從習慣的工作形態中脫身可能不太容易，即使已食之無味了，仍會覺得棄之可借。曾擔任過英國教育大臣，內政大臣，及工作暨退休大臣的國會議員大衛布蘭基特(David Blunkett，1947-)，在他的“布蘭基特錄音帶”日誌中，說明他何以一再投身政海：

這種情形有點像吸毒。你聽到的總是說我為了實踐理想才從政，事實上是欲罷不能。他還透露，過去他經常待在辦公室工作直到凌晨四、五點。雖戮力為公，但英國很多老政客們，回顧過去的政治生涯時，總發現自己的生命中沒有什麼好時光。

我知道有所私校，辦校家族中擔任學校高階主管者，也是戮力為公，一旦忙起來，可在學校待到凌晨一、二點。自己如此投入，為學校盡心盡力，還犧牲對家庭的照料，遂難免覺得屬下不夠努力，再加上壓力過大，由是心情常非太好。本來認真工作是美德，只是人生苦短，都要等日後回顧，才猛然領悟，生命中不曾有過太多美好的時光，便未免太悽慘了。而黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，處在一個並無太多理想值得去奮不顧身的當下，致力工作之餘，很重要的一點是自保。有人是位居總統，仍常一馬當先，不知自保，使自己屢陷於泥沼。既然盡做些如此無趣的事，何以還欲罷不能，無法止步？因人總有罩門，從金錢、地位、名聲，到使命感，難以皆能抗拒，於是便一直甩不開手上的雞肋了。

王建煊能在人生最大錯誤的位子上，坐滿6年，忍功算是不小。嗯，講別人容易，一旦發現自己坐上後悔的位子，能否當機立斷，儘速退下？這可能要好好自省。