國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：成熟的選民

發表者：南方壺　Email:huangwj@nuk.edu.tw

日期：2004/2/16 上午 10:20:38

機率裡有個重要的定理—大數法則，簡單地講就是一件事最終會呈現它該
有的結果。

台灣歷經幾次大的選舉，如今選民的習性，及選舉的生態，大約已穩定下
來了。院轄市市長開放民選始自十年前(民國83年)。台北市前兩屆分別有四位
及三位候選人，到第三屆(91年)，已是藍綠兩大陣營對決。第一次總統大選
(85年)有四組候選人，第二次(89年)有五組，這次則也是兩組。經過幾次嘗試
，藍綠陣營均了解到，團結是己方要獲勝不得不的選擇。而對於大選舉，沒有
強大的政黨在背後支持，想僥倖獲勝，是極不可能的。高雄市第三屆市長選舉
，雖仍有五位候選人，但其中三位候選人(包括張博雅及施明德兩位強棒)，總
共才得3.14%的票。看似一盤散沙的選民，投票行為却是這麼高明，給不信邪
硬要出來的候選人，當頭棒喝。因此如同美國，兩組候選人，應是台灣日後大
選舉的常態。

國民黨來台五十年間所犯的錯，包括白色恐怖、黨產等問題，日後一件件
被掀出來，到今天還擺脫不了糾纏。四年前宋楚瑜的興票案，雖法院還他清白
，但他為當年威權時代的便宜行事，付出了極大代價。如今又有陳由豪事件，
咬住綠陣營。真是除非己不為，否則政治人物所作所為，終有一天會被拿出來
檢驗。
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，
若使當時身便死，一生真偽有誰知。
台灣的政治人物，只要(政治)生命夠長者，其包裝總有被拆開的時候，而讓真
相大白。

十年來經過了數次大選，人民對於選舉已逐漸變成看戲，而且早學會了看
門道。各種謾罵詆毀，對各自的支持者影響有限。挖掘再多的醜聞，支持者只
是當熱鬧看。要知喜歡那個電影明星，可能是欣賞他(螢幕上)的外貌、特質，
或者演技，少有會因他多次離婚、行為不檢，或在那部電影中演得不好，而動
搖對他的喜愛。至於候選人各項利多政見，會真正理會的人也不多，因早有人
說過政見不一定要實現。候選人賣力的演出，通常是給各自的支持者看，讓他
們相信所支持的對象，是如此盡職的為他們演出，跟他們心意相通，值得投其
一票。

人生可以重來的機會並不多，但政壇裡却常有。原先以為是怨偶者，重新
選擇，仍要在一起；四年前敵對者，四年後却成命運共同體。這些對選民並未
造成震撼。至於被罵老番癲者，轉為支持罵他的人；關係由情同父子、接班人
，轉為視同寇讎，對選民也都不足為奇。該在一起的，總是會在一起，該分手
的遲早會分手。過程中間種種扣人心弦的發展，只不過是彷彿一般戲劇中常見
的情節。

高水準的國民，僅僅十年就學會了看戲。這麼說來幾位候選人的披星戴月
，全省奔波，却只被視為演戲；開出的支票，竟被視為電影中的對白，那其心
血豈不都白費了？倒也未必。十年來幾位台上的老面孔，對各種角色的詮釋，
使其本質完全顯露出來，國人因此對他們已知之甚深。除了一部分的所謂中間
選民外，大部分的選民是對味的便支持，不對味的便不支持。各種大小事件，
也許會影響選民對其支持者一時的觀感，但最多如彈簧一般，彈了一陣子，便
平息而恢復原狀。至於那群中間選民呢？可能也早已想通，選總統是要選會治
國者，而非選最佳演員，或最會寫劇本者。君不見雷根當到美國總統，阿諾史
瓦辛格當選加州州長。他們的演技可非特別高明，但民眾的一票還是投給他們
。因此在台灣，憑在台上誰演得最好，要獲得大位，已幾乎不可能，我們的選
民早就成熟了。

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（U32B）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2026/8/6 下午 03:18:51

2003/10/20起第

12894409

位訪客