在“泛科學”網站(網址為http://pansci.tw/)，看到有人提問“耳垂在演化論上存在之必要性為何？”回覆有十餘條，有些人提供的理由較能理解，如“可在耳垂處穿戴耳飾”，“耳垂有散熱功能”，及“燙到手的時候有地方可以抓”等。有一則理由卻很有趣：

耳垂的存在，讓母親可以更容易擰小孩子的耳朵，造成母親可以阻止小孩子做更多的蠢事危害自己的生命，增加存活到青年期的機率，因此是有演化上的優勢。跟貓的脖子後面有一塊厚皮，可以給貓媽媽咬住是一樣。

對此卓見，有人回應“笑死我了！”。而提供耳垂方便擰耳朵，這位可能有親身經驗者回覆：

我是認真的啊！所以我這個說法，可以解釋為什麼大家會說耳垂大的人比較聰明。因為耳垂大的人，比較容易受到母親的管教，造成從小比較會認真念書，所以在課業的知識上比別人有優勢。劉備也是耳垂超大，所以他賣草鞋的母親，才能在他十五歲時，把他拉去外面念書，才有未來的三國鼎立。

耳垂就算沒有真正的功能，但因絕大部分的人都有耳垂，人們看慣了耳垂，若見到一無耳垂者，大概將不太習慣。並不會覺得此人進化較快，身體裡沒用的部分退化掉了，反會覺得他“不正常”。所以，“不正常”可以是中性的描述，不見得是論斷對錯，或認為好不好。只要見到跟平常的狀態不一樣，或與大多數的情況下不一樣，就有可能視之為不正常。運動員被批評表現不正常，更是常有的事。特別是那些頂尖好手，由於引人注目，比賽成績不時會被評為“失常”、“大失常態”，或“一反常態”等。而所謂“失常”，可能僅是比平常的表現略遜而已。但世界排名第一的網球員，再怎麼大失常態，應仍比絕大多數的人，都還好一大截。大失常態云云，只是跟他自己平時的狀況相比而已。

其他如“不自然”，與“不正常”類似，不見得有什麼貶意，就是看起來不太習慣。一旦習慣，見怪不怪，就成自然了。像是好手曾雅妮(1989-)，自2011年2月13日起，登上女子高爾夫球世界球后寶座。那時奪冠對她而言，有如囊中取物。她也常將享受比賽掛口中，頗有羽扇綸巾，談笑用兵的大器。但自2012年6月起，起先是一再失常，一冠難求，後來變成屢被淘汰。這時向來愛護她的媒體，已難以形容她“失常”了，也不再說她“接連遭遇低潮”了。曾雅妮這一年來，兩天打完，因成績排太後，無法晉級，已成正常了。所以正常與不正常，是可能更換的。

民國102年11月24日，聯合報有一則標題為“教授說同志‘不自然’學生抗議”之報導。其中寫著：

靜宜大學柯姓教授日前在電視上指同性戀“不自然”，引起大專性別社團不滿，今天上午聚集在台灣大學校門口，表達訴求。…柯姓教授，11月5日在公共電視“有話好說”節目中，宣稱同性戀者和兔唇、殘障人士都是“不自然”，有歧視同性戀、身障人士的嫌疑。XX科技大學東突覺社成員…表示，…柯姓教授也在台大兼課，因此今天希望能邀請柯姓教授當面辯論。另外也希望靜宜大學性平會，審議柯姓教師的不當言論。…

網路上贊成或反對此抗議活動的都有，反對者中，有說“不自然”已比“不正常”好聽了。“不自然”當然不該屬於難聽的形容詞，如果查教育部的國語辭典，有4個例句：

這些樹剪成這樣，非常不自然；

你今天的髮型看起來很不自然；

這演員演得很不自然；

本來就心虛，又被別人一說，臉上的表情立刻變得很不自然。

其實連“不正常”，也不算難聽。有人去矯正兔唇，不是因覺得嘴唇不正常嗎？近視或老花眼，配付眼鏡戴，是因視力不正常。太胖、太廋、太高，或太矮者，皆不必服兵役，也是因身材對軍中環境，被歸於“不正常”，不適合待那兒。女兒青少年時，常覺得自己下巴太長，我跟她說沒關係，河馬的下巴也很長，她說“我不是河馬。”很多時候，不正常純粹就是一種感受，並沒什麼大不了。

機率與統計裡，有一為人熟知的“常態分佈”(normal distribution)。一個分佈被稱為“常態”，可見其地位之獨尊。但其他分佈就非“常態”，就“不正常”了嗎？當然不是。投擲一公正銅板10次，會得到的正面數，便有二項分佈(binomial distribution)，而不是常態分佈。中小學裡有所謂“常態分班”，為什麼這樣分就算常態？難道大學裡的一班，就不常態？大家知道常態分佈中的“常態”，只是個名字。但對常態分班中“常態”之內涵，就不了解了。

說個“不自然”，便被大肆抗議，也未免太不自然了。且明明抗議對象是靜宜大學的教師，只因他在台灣大學兼課，便跑到台大抗議，到台大邀請他辯論，讓台大受到無妄之災，應也算很不自然吧！這是一個愛抗議的國度，記者招待會、演行動劇、上街頭、登廣告、…，不論那種議題，那種抗議方式，都不乏出面聲援者。包含同性婚姻、伴侶制度、多人家屬等概念的“多元成家方案”，反對和支持者都發聲，且於民國102年11月30日，同一天分別走上街頭。對社會上有些人這麼愛上街頭，本來覺得很不正常，但逐漸已覺得正常了。