“壁花男孩”(The perks of Being a Wallflower，2012)，這是部根據同名小說所改編的電影。講1990年代初期，一群高中生的故事。電影沒有大明星，由三個年輕演員主演。這會是我們喜歡看的電影嗎？起先我有些遲疑。三位主角中，大家較熟悉的是艾瑪華森(Emma Watson，1990-)，也就是“哈利波特”(Harry Potter，從2002至2011年，共有8部)系列電影裡的妙麗(片中的Hermione Granger)。妙麗不還是個小女孩嗎？非也，這些年我們都多了十來歲，妙麗當然也長大了。之前在“夢露與我的浪漫週記”(My Week with Marilyn，2011)裡，她演個在片場負責管理戲服的角色，戲份不多。片中的男朋友，三兩下便隨瑪麗蓮夢露去了，卻也不令人訝異。6歲就決定走上演藝之途的艾瑪華森，12歲起便在“哈利波特”中擔任要角，可說絕對沒有輸在起跑點。只是當小她4個月的珍妮佛勞倫斯(Jennifer Lawrence，1990-)，已得奧斯卡最佳女主角了，艾瑪華森卻仍未展現出巨星架勢。雖然我們知道如同“哈利波特”中的妙麗，艾瑪華森相當聰慧。在英國高中畢業後，她先是前往美國就讀常春藤名校之一的布朗大學(Brown University)，兩年後轉回英國的名校牛津大學(University of Oxford)。至於珍妮佛勞倫斯，則與大多數的演員一樣，只有高中畢業。但眾所皆知，演電影跟學業上的表現，關連並不太大。

這部電影值得看嗎？還是看吧！IMDb的評分可是高達8.1，勝過今年奧斯卡最佳影片“亞果出任務”(Argo，2012) ，及讓珍妮佛勞倫斯得最佳女主角之“派特的幸福劇本”(Silver Linings Playbook，2012)，兩部的評分皆為7.9。況且，通常這類電影，不會得高分，此片想必有可取之處。

很高興做了正確的選擇！這部算是小品的“壁花男孩”，看後給人一種“低回留之，不能去云”的感覺。好電影雖一直有，但已經許久了，沒有在看一部電影時，愈看愈希望它不要結束。三個主角雖皆很年輕，但演得可真好。跟著他們，不禁回到十餘年前，那青澀的高中時代。再怎麼不捨，電影還是結束了。意猶未盡，趕緊去買本電影據以改編的小說翻譯本。原著乃以書信形式，寫給一位作者未說明是誰的友人。事實上每位讀者，都是作者那位“親愛的朋友”。

台灣十二年國教，即將在民國103年上路，目前正處於一片混亂中，對以什麼方式入學，各界有不同的想法。美國的義務教育，早就是12年，其中9至12年級，大約是14歲到18歲，屬於高中。高中是個尷尬的階段，人們往往認為，進入高中，年紀便已夠大了，不必再特別呵護。家人及社會，已為你掛念十幾年，總該喘口氣了。但畢竟除了體型已如成人外，心智其實尚未十分成熟，且仍有各式各樣的困惑。再加上前面還有個進大學的壓力等著，令人徬徨。在這段轉大人的時期，對朋友的需求自然很迫切。只是交朋友這件事，對一向害羞的查理，卻極不容易。初入學，在學校餐廳，想找人一起午餐，卻連也在同校的姊姊都懶得理他。高中真沒趣，因此從入學第一天起，便在數還有幾天才能畢業。

早熟的查理，擁有比其他同齡者更多的知識。他聰明而內斂，總是默默觀察身邊的人。上英文課時，對老師的提問，同學們都很茫然，也毫無興趣。巡走教室的老師，發現查理雖選擇沉默，但寫在筆記本上的答案卻皆正確，於是對查理特別留意，成為查理第一個能談話的人。他常拿書給查理看，還要查理交心得報告給他。查理認真地看那些書，含英咀華，心靈得到極大的滿足。

進高中前，查理最好的朋友開槍自殺，帶給他很大的打擊。幼年時所發生的一件事，也使他一直走不出那個陰影。原本群聚時，只能當“壁花”(wallflower指不擅長社交，在參與聚會時，無法融入，只能作壁上觀)的查理，直到遇上學校裡一對無血緣關係的兄妹派屈克與珊，才如魚得水。兄妹兩人均是12年級生，生活經驗比查理豐富的多。他們對查理很好，把他當弟弟看，帶著他認識許多朋友。查理的生活因此有趣起來，當然跟著他們，也幹了不少不能讓爸媽知道的荒唐事。但誰不是這樣呢？所謂人不輕狂枉少年。

人難免都有些不堪回首的過去。在某些時期，也可能因不太適應環境，不得不當壁花。查理是幸運的，由於那位惜才的英文老師，及派屈克與珊，不但讓查理度過很有收穫且多采多姿的一年，也使他從壁花男孩變成陽光少年。一年後，派屈克與珊皆畢業，準備去上大學。而這一年下來，查理對自己已產了信心。也了解要做真正的自己，而不是常想別人怎麼看他，甚至把別人的人生視為比自己的還重要。他也知道喜愛的事物，就努力去追求，不必畏縮。即將升高二，雖要與“世界上最喜歡的兩個人”分別，使查理難過不已。但他已不再害怕上學了，他相信今後自己能過得很好。就算偶而仍有不好的時候，也沒什麼好擔憂，因為一定很快便會過去。