IMDb(Internet Movie Database)是一關於電影(包含電視)的資料庫，截至2012年12月2日止，共收錄了2,362,964部作品，以及4,948,789位人物的資料，內容極豐富。自從女兒介紹此網站給我後，我常會上去查詢電影或演員的資料。尤其在買電影的DVD前，總會先上去看此部電影的評分(rating)為何？

只要上網註冊，便可對你有興趣的電影，從1至10予以評分。對每部電影，IMDb除給出平均(計算至小數第1位)得分外，還附上評分總人數、各級分的人數與所佔百分比，及評分者之性別、年齡、美國人與非美國人等統計數據。獲評分7以上便算是高的，得8分以上的電影並不太多，9分以上就更稀少了。通常大明星主演，或大導演拍的電影，分數不會太低。但仍有聲勢浩大，卻只拿到5點多分的。IMDb還列出評分最高的250部電影名單，其評分大致從8.0至9.2；也列出評分最低的100部影片，其分數散佈在1.9至2.6間。當然此二名單上的電影，及相關數據，都有可能隨時變動。

至本年2月21日止，李安(1954-)導演的新片“少年Pi的奇幻漂流”(Life of Pi，2012)評分為8.2(共107,826人評分)，在250佳片中名列188名。李安的其他電影中，色戒(Se, jie，2007)得分7.5(22,115人)，斷背山(Brokeback Mountain，2005)得分7.7(178,113人)，臥虎藏龍(Crouching Tiger, Hidden Dragon，2000)得分7.9(160,494人)，冰風暴(The Ice Storm，1997)得分7.5(35,409人)，理性與感性(Sense and Sensibility，1995)得分7.6(49,529人)，飲食男女(Eat Drink Man Woman，1994)得分7.6(9,705人)，喜宴(Si yan，1993)得分7.5(7,578人)，推手(Tui shou，1992)得分7.1(1,538人)，都相當高。但綠巨人浩克(Hulk，2003)則僅得5.7分(128,104人)。李安尚有兩部名氣沒那麼大的電影，得分各為6.7及6.6。整體而言，李安的紀錄，可說相當優異。

網路評分可靠嗎？你可能會好奇。我們先看3年前的一則新聞：

玉山國家公園管理處今天表示，“新世界 7大自然奇景”網路票選，台灣玉山已前推至第13名，僅差兩名就可進入決選；玉管處長陳隆陞籲國人踴躍上網投票，為玉山加油。…為鼓勵國人踴躍投玉山1票，投台灣1票，玉管處表示，將提供手提式電腦100部及免費住宿券100名，給投票民眾分階段抽獎。陳隆陞說，…更重要的是，投票時除要圈選玉山外，世界其它入選的山岳，如聖母峰、馬特洪峰、富士山等，都要避免圈選，否則將對玉山產生排擠效應。

其中馬特洪峰(Matterhorn)在瑞士及義大利的邊境，是阿爾卑斯山脈中最著名的山峰。你看，又是手提電腦及住宿券，還告訴你不要投誰。原來網路票選是這個樣子！因此當得知在漁業署近期主辦的“十大經典魅力漁港”選拔中，於網路票選擊敗淡水漁人碼頭，獲魅力組第一名的，是個全國知名度不高的漁港，也就不足為奇了。

雖然有人會質疑網路評分的可信度，但IMDb的評分，應很值得信賴。IMDb開辦於1990年，至今才二十餘年。評分最高的前20部電影，依序為1.刺激1995(The Shawshank Redemption，1994)，2.教父(The Godfather，1972)，3.教父第二集(The Godfather: Part II，1974)，4.黑色追緝令(Pulp Fiction，1994)，5.黃昏三鏢客(Il buono, il brutto, il cattivo，1966)，6.十二怒漢(12 Angry Men，1957)，7.黑暗騎士(The Dark Knight，2008)，8.辛德勒的名單(Schindler's List，1993)，9.魔戒：王者再臨(The Lord of the Rings: The Return of the King，2003)，10.鬥陣俱樂部(Fight Club，1999)，11.星際大戰五部曲：帝國大反擊(Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back，1980)，12. 魔戒首部曲：魔戒現身 (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring，2001)，13.飛越杜鵑窩(One Flew Over the Cuckoo's Nest，1975)，14.全面啟動(Inception，2010)，15.四海好傢伙(Goodfellas，1990)，16.星際大戰四部曲：曙光乍現(Star Wars，1977)，17.七武士(Seven Samurai，1954)，18.駭客任務(The Matrix，1999)，19.阿甘正傳(Forrest Gump，1994)，20.魔戒二部曲：雙城奇謀(The Lord of the Rings: The Two Towers，2002)，得分都是8.7以上(你看過幾部？)。其中有好幾部，是早在IMDb的網站開辦前便上映，如1954年的“七武士”。那麼早以前的電影，可說幾乎已無商業價值了，很難相信會有人去炒作。因此IMDb評分者的自主性，該可相信。

那正在上映中的電影，會不會因個人偏好，或電影公司為了刺激票房，而有哄抬的情形？畢竟評分較高，較易吸引更多人買票進電影院。就算有，也可能無助於提高評分。以去年那部同名漫畫改編的“復仇者聯盟”(The Avengers，2012)為例，這是有史以來票房收入第三高的電影，僅次於“阿凡達”(Avatar，2009) ，及“鐵達尼號”(Titanic，1997)。一開始評分有9點多，相當耀眼。這不難理解，因這麼熱門的電影，會擠破頭搶先去看，且還上網評分者，總是較喜愛這類緊張熱鬧的打鬥電影。晚些看或評分者，應大抵是較冷靜看待這部影片者，於是分數便逐漸被拉下了。目前“復仇者聯盟”的評分是8.3，在250佳片中排名137，評分人數達46萬多。這麼多人，大約很難是動員來的。另一方面，假設因一開始的高分，引來一些原來不愛這類電影的人去看，且上網評分，反倒可能拉低其平均分數。仍以“復仇者聯盟”為例，評分10及9者，各佔24.4%及27.1%，加起來超過半數，所以得分之中位數(median)大於9，但低分仍佔了一些，連1分都有1.2%，遂將平均降至8.3。因一個1分，要好幾個9分、10分才能拉上去。換句話說，電影的亮麗票房，對提高評分，並不見得有效。以李安的“綠巨人浩克”來說，評分人數有12萬多人，比他好幾部電影都高，但得分卻最低。總之，長期而言，一部電影會得到它該有的評分，這也是機率裡大數法則的精神。

如果你上IMDb網站，將會發現名列250佳片的電影，其獲得之評分及人數，與該電影網頁上所列，略有差異。特別是評分人數，250佳片名單上所給皆較少。而且，有些評分高達9.4的電影，卻未名列250佳片。原來要被列入250佳片，是有些條件的。首先，必須是曾公開上映的非紀錄片，且片長至少45分鐘。又評分人數須有2萬5千以上，且只有“定期投票習慣”者，其評分才會被採計。如何才算符合有定期投票習慣？IMDb宣稱為了保持250佳片名單的公信力，他們故意不公開有效計票的標準。另外，250佳片中所列出之評分，是被IMDb以“貝氏估計法”修正過的。公式如下：

W = (Rv + Cm) / (v + m)，

其中W = 估計評分，R = 平均評分，v = 評分人數，m = 進入250佳片名單的最少評分人數(目前為25,000人)，C = 全部平均評分(目前為7.1)。所以對一部電影，若有效的評分人數過少，並不會被列入250佳片，這當然合理。在個別電影中，所有評分皆會被計入平均，即尊重每一投票者之好惡。但在評選250佳片時，則希望可以有較一致的標準，因此只採計能定期投票者之評分。常去投票的人，可能會較專業或客觀些。又大家應可看出，對一部電影，W其實是它所獲平均評分，與全名單中平均評分之加權。當電影的有效評分人數愈多，他們的評分所佔比重便愈大。100差片的計算方式類似，惟最少評分人數，只須1千5百人。這也合理，爛片不能要求有太多人願意去看。有興趣者，不妨去查一般數理統計的教科書，在貝氏估計那章節，將可得知上述修正公式之由來。

今日有各式各樣的評比，如同IMDb，不少評比是以票選的方式。對諸如“新世界7大自然奇景”之選拔，由於大部分投票者，並未去過或真了解幾個自然奇景，再加上有拉票行為，其結果不見得可靠。但IMDb這套評分方式，大致是看過電影的人，才會去評。而且是長期的結果，其中又未涉及什麼利益，因此結果應有相當參考價值。而特別訂定能名列250佳片之門檻，及計分方式，IMDb為提高評比可信度之用心，值得做各種評比者參考。