國際上各種電影的獎很多，但一般最重視的仍是奧斯卡金像獎。此獎自1929年第一次頒發(針對前一年1928年上映的電影)以來，從未間斷，至2012年已是第84屆了。今年頒獎典禮剛結束，極具話題的，應是梅莉史翠普(Meryl Streep，1949-)以“鐵娘子：堅固柔情”(The Iron Lady，2011)終於再獲最佳女主角獎。

1978年我到美國唸書，那時距越戰結束尚不是很久，美國因參加這場戰爭，總共死亡五萬多人，究竟為何而戰？有很多反思。當年的“越戰獵鹿人”(The Deer Hunter，1978)，便是部反戰電影。其中有美軍在越南的戰俘，被迫玩死亡遊戲俄羅斯輪盤的場景，令人印象深刻。此片於隔年獲奧斯卡最佳影片獎。這是梅莉史翠普的第二部電影，她也因本片第一次被提名最佳女配角獎。至於梅莉史翠普的電影處女作，是前一年的“茱莉亞”(Julia，1977)，我似乎沒看過。接著的“克拉瑪對克拉瑪”(Kramer vs. Kramer，1979)，她第二次被提名最佳女配角獎，也是首度獲獎。其實她在這兩片中都是女主角。然後是“法國中尉的女人”(French Lieutenant’s Woman，1981)，“蘇菲亞的選擇”(Sophie’s Chioce，1982)連續兩年被提名最佳女主角獎，後者讓她第二度獲獎。這幾部片子的劇情，都有發人深省之處，在當時引起不少討論。那時她還年輕，非常清新秀氣，在片中常令人有種如怨如慕，如泣如訴之感。在電影裡，她往往不像在演戲，而是呈現她所經歷的一段人生，很能打動人心。之後她雖又有不少好作品，她的演技也常被以出神入化，以戲精來形容。但前述梅莉史翠普剛出道，片酬無法多計較(“越戰獵鹿人”三萬五美元，“克拉瑪對克拉瑪”八萬五美元)的那四部，仍是至今我最喜愛她的電影。

如同哈佛大學學位之於林書豪(1988-)，梅莉史翠普的耶魯大學戲劇學院的碩士學位，讓她在演員群裡很突出。演戲當然要靠天份，很多演員學歷不高，也未曾受過什麼正規訓練。對梅莉史翠普而言，天份之外，又多了股底蘊，多了股智慧，讓她很能融入所扮演的角色。其實評論梅莉史翠普是多餘的。她是歷來奧斯卡在演員部分，獲得提名最多次的，共17次，其中14次最佳女主角獎，3次最佳女配角獎。梅莉史翠普之外，目前世上的演員中，被提名次數最多者，是傑克尼柯遜(Jack Nicholson，1937-)的8次(獲獎兩次，皆為最佳男主角獎)，但他近年來電影已不多了。因此在演員裡，梅莉史翠普被提名次數的紀錄，看不出要到那一年，才有可能被打破。

雖入圍奧斯卡最多次，但鍛羽14次，也是最高紀錄。相對於較梅莉史翠普年輕許多的希拉蕊史旺(Hilary Swank，1974-)，以“男孩別哭”(Boys Don’t Cry，1999)及“登峰造擊”(Million Dollar Baby，2004)，兩度被提名奧斯卡最佳女主角獎，且兩次皆獲獎，梅莉史翠普在奧斯卡獎項之角逐中，可說不是那麼順遂。年年盛裝出席，優雅地等待得獎名單的宣佈，卻年年鼓掌恭喜獲獎的對手。當主持人以她的槓龜紀錄開玩笑時，還得有風度地跟著眾人開懷大笑。難怪在今年領獎的致詞中，她會說“我想我以後，不會再有機會上台了。”因距她上次奧斯卡上台領獎的1983年，已有29年了，而她今年63歲了。當然從機率的角度，隔多少年獲獎乃具隨機性，說不定她明後年，便又能獲獎。就如凱瑟琳赫本(Katharine Hepburn，1907-2003)，這位在梅莉史翠普之前，曾長期保持奧斯卡獎最多次提名紀錄者(12次，且皆為最佳女主角獎)，她的四座金像獎，分別在1934年、1968年、1969年，及1982年獲得。第一座與第二座相距34年，隔年得第三座，然後再間隔13年。得第四座時已75歲了。

奧斯卡得獎是如此不易，獲獎的當下，自然不敢奢望還有下一次。2001年茉莉亞羅勃玆(Julia Roberts，1967-)以“永不妥協”(Erin Brockovich)登上影后寶座。那年在頒獎典禮中，每位獲獎者致謝辭以45秒為限，否則音樂將響起。但從影多年的感觸，千言萬語，豈容易在這麼短的時間內傾訴完畢？而這次沒講完，以後可能再也沒機會講了。為了讓樂團指揮了解她的感受，茉莉亞羅勃玆上台後先對他說：

Sir, you’re doing a great job but you’re so quick with that stick. So why don’t you sit, because I may never be here again.

居然有效，他們讓她把話說完。

大部分的演員當然都很在意奧斯卡那座小金人，但也有例外。今年最佳原著劇本獎，由安潔莉娜裘利(Angelina Jolie，1975-)頒發。她宣佈伍迪艾倫(Woody Allen，1935-)以“午夜．巴黎”(Midnight in Paris)得獎後，接著便說他未出席。不出席也不找人代領，是著名的導演和編劇伍迪艾倫的風格。他生平共被奧斯卡提名23次，獎項包含最佳導演、最佳男主角，及最佳原著劇本。且累積獲得1次最佳導演獎，3次最佳原著劇本獎，本該擁有四座小金人。只是這位鬼才，根本不把奧斯卡放眼裡，從未以入圍者身分參加過頒獎典禮。

獲奧斯卡金像獎，卻不願意出席頒獎典禮者，並不只伍迪艾倫，還包括不少大牌明星。像是以機敏風趣且舉止高雅著稱，但也以傲慢聞名的凱瑟琳赫本，便不屑參加。而兩度獲奧斯卡最佳男主角獎的馬龍白蘭度(Marlon Brando，1924-2004)也是一位。兩人雖都曾多次入圍和獲獎，但都只出席過一次。另外，因“巴頓將軍”(Patton，1970)一片，而獲奧斯卡影帝的喬治史考特(George C. Scott，1927- 1999)，也拒絕領獎。不過美國影藝學院，並不因這些演員的高傲，或特立獨行，就忽略他們的成就。明知他們連出席頒獎典禮都不肯，照樣讓他們入圍，照樣讓他們得獎。其他如兩度獲奧斯卡最佳女主角獎的茱蒂福斯特(Jodie Foster，1962-)，也曾說“奧斯卡頒獎典禮，不過是場愚蠢的賓果遊戲(It’s just a silly bingo game)。總之，奧斯卡金像獎，雖大部分的演員趨之若鶩，但就是也有毫不在乎者。

學術界亦有很多大大小小的獎，獲獎後名利雙收，對致力於學術工作者，是不小的鼓勵。2010年7月，有則頗令人注目的新聞，那就是解開號稱七大數學難題之一的“龐加萊猜想”(Poincare conjecture)的俄國數學奇才裴瑞曼(Grigori Yakovlevich Perelman，1966-)，正式拒領解決此難題之100萬美元的“千禧獎”(Millennium Prize)。

裴瑞曼表示，其他數學家對此難題的終於被解決也有貢獻，獎金獨厚他“不公平”。真是古今奇觀。向來只有未獲獎者發出不平之嗚，如今居然有得獎者覺得不公平？寧非咄咄怪事？裴瑞曼說“我跟數學圈的看法不同。我不喜歡他們的決定，我認為他們不公平。”但數學界對此並不感到訝異，因為裴瑞曼2006年也曾拒領有數學的諾貝爾獎之稱的“費爾玆獎”(Fields Medal)。他亦拒絕了數所美國頂尖大學的延聘。他說“我想要的東西都已得到了。”

1999年，大數學家陳省身先生(1911-2004)在數學傳播季刊第23卷第2期，有篇“從‘數學與諾貝爾獎’談起”的文章，前言是：

讀“傳播”第21卷第四期黃文璋先生的大作油然有感。簡述於下，供大家一笑。

他在此短文中說：

數學是一門偉大的學問。牠的發展能同其他科學聯繫，是人類思想的奇蹟。數學的一個特點，是有許多簡單而又困難的問題。這些問題使人廢寢忘食，多日或經年不決。但一旦發現光明，其快樂是不可形容的。

於舉了三個例子後，陳省身先生以底下一段做為結論：

數學上這樣簡單而困人的問題很多。生活其中，樂趣無窮。這是一片安靜的天空；沒有大獎，也是一個平等的世界。整個說來，諾貝爾獎不來，我覺是數學的幸事。

陳省身先生自己一生得過許多大獎，但在晚年，卻以為“沒有大獎，也是一個平等的世界”。他可能認為，在學術這行，學者初始還需要以獲獎得到鼓勵，得知自己被肯定。但當學問達到一個境界後，解決問題的樂趣，將遠勝過得獎的喜悅。做學問如此，演戲應也如此。看來有些演員拒領小金人，甚至曾有拒領終身成就獎者，乃不足為奇。