國立高雄大學統計研究所-心在南方

:::

:::

主題：來看電影吧

發表者：南方壺　Email:huangwj@nuk.edu.tw

日期：2007/12/19 下午 05:04:23

政治人物一般都還蠻厲害的，抗壓性很強，居然受得了自己、家人，甚至連去世的親人，都
常被對手拿出來批判。有時簡值像被凌遲，毫無尊嚴可言。我們不禁好奇，究竟所求為何？每個
人都必有所求的。你自以為無所求嗎？要知即使“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，或者是
“不忮不求”，也都是一種求。有時“不求”乃比“求”還不容易達成。
委曲總是為了求全。這些受得了被凌遲的人，在他們心中，必有認為比尊嚴更想要，或者說
更重要的東西。那是什麼呢？他們會說為了替人民服務。或格局更大些，為了和平，或者形而上
一些，為了愛。例如，他們很愛台灣。由於具備一些自認崇高的理想，而這些理想，必須擁有某
個位置才易達成。於是他們現在及過去，自己及家人的所有言行舉止，甚至所講的笑話，從開始
想這個位置，至心想事成後，均得常被以高倍顯微鏡檢驗，無所遁形。抱怨嗎？天下沒有十全十
美，少有只見好處而毫無壞處的。要從政大概就得有所犧牲，這就如同演員常得為藝術犧牲。
將政治人物與演員相比擬，並非不倫不類。你看，美國曾有演員雷根（Ronald Reagan），
他先當加州州長，後來成為美國總統。但他似乎沒留下什麼令人難忘的電影，他的電影，我一部
都沒看過。現任加州州長阿諾史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）也曾是演員，演技應比雷根
好很多。著名的演員、導演及製片家，克林伊斯威特（Clint Eastwood），曾當過加州中部小鎮
卡麥爾（Carmel-by-the-Sea）的鎮長職務。他在電影上的成就，為其他二人所遠不及。有趣的
是，這三位演員，從政職務的高低與演藝上的成就恰成反比。
在冒牌總統（Dave）那部電影中，當正牌總統忽然中風而昏迷後，找來一位肖似總統，且頗
具模仿天分者來假冒。結果這位冒牌者，不但沒被識破，還當得很起勁，且比正牌者更受愛戴，
真令一群政治人物為之氣結。看來演員扮政治人物似乎不太難，不用太好的演技便可勝任愉快。
演技太好者，說不定反而不易在政壇發揮。因與其搭配者，可不是什麼好演員，讓其一流演技不
易揮灑。
與布希（George W. Bush）競選2000年總統大位失利的高爾（Al Gore），拍出環保片“ 不
願面對的真相”（An Inconvenient Truth）， 2007年在奧斯卡頒獎典禮大放異彩，得到最佳記
錄片獎。擅長演戲，顯然是政治人物之一特性。所以演員與政治人物，此二角色，看來似乎不難
轉換。
雖然如此，政治人物進入影劇界，後來闖出一片天地者，畢竟如鳳毛麟角。我個人還是覺得
拍電影比從政難得多。拍電影要真才實學，不能打混。說有一女子讓眾男人神魂顛倒，就真要拿
出一國色天香的美女。你看李安的“色，戒”，要不是由湯唯來演，就不見得那麼吸引人。在電
影這一行，若幾部電影沒拍好，大概就沒人要讓你拍了，衰退很快。長江後浪推前浪，在影劇界
極明顯。不像政治人物，可用包裝，或是開一些芭樂票唬唬人。善良的人民，常要過了很久才會
幡然覺醒。但這些攏是假的政治演員，巳長久享受榮華富貴，還讓人民誤認自己是頭家。百姓恨
死了，卻也無可奈何，下次又再度被騙。但人們可不是那麼容易被爛電影或爛演員騙的。
大家還記得今年11月初那則關於比利時的無政府新聞嗎？
比利時自6月10日舉行大選後，已149天無法組成聯合政府，打破1988年的
舊紀錄，但很多比利時百姓卻開始覺得，沒有政府，日子可能過得更好，…。
儘管如此，多數百姓卻生活如常，許多人甚至質疑政治人物何用。27歲的布魯
塞爾市民范德波許說“我們也許已締造沒有政府的最長紀錄，但一切都沒有改
變。百姓仍然照常上班納稅，捷運依然按時發車。如果政客不小心點，他們會
知道我們比利時人不需要他們。”…
沒有政府的日子可能過得更好？！那政治人物有何用？要他們做什麼？而除卡通片外，沒有
演員的電影可不行。你現在相信了吧！演員是比政治人物難當多了。但政治人物卻長期讓我們以
為他們很重要，結果是讓我們一再上當。
還是來看電影吧！

暫無回應

回本區首頁

回應總數0

姓名：	回應前，請先註冊或登入。
E-mail：
內容：
驗證碼：	（70F7）

:::

地　　址：811高雄市楠梓區高雄大學路700號
電　　話：07-5919362 傳真：07-5919360 e-mail: stat@nuk.edu.tw
更新日期：2024/4/11 上午 09:16:10

2003/10/20起第

9040748

位訪客